Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2014 ~ М-53/2014 от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2014 года Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретареМорозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда дело по искуЧечикова В.И., Чечиковой М.И., Каргина А.В., Каргиной Л.А., Каргина А.А., Морозовой И.А. к администрации Никольского района Пензенской области, администрации города Никольска Пензенской области об определении правового режима общего имущества,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что они являются собственниками общей долевой собственности объектов недвижимости (квартир), находящихся по адресу: <адрес>. Чечиковым В.И. и М.И. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли <адрес> по указанному адресу, Каргиным А.В., Л.А.,А.А. и Морозовой И.А. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому <адрес> по вышеуказанному адресу. Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером 58:22:0420117:485, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - размещение одноэтажного двухквартирного жилого дома, который в соответствии с действующим законодательством перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Просят признать, что в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1002 кв.м.: доля Чечиковых В.И. и М.И. составляет по 30/100 доли каждого, а доля Каргиных А.В. Л.А., А.А. и Морозовой И.А. составляет по 10/100 доли каждого.

Судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2014 года, было отложено на 27 февраля 2014 года в связи с неявкой сторон в судебное заседание, своевременно извещенных о времени и дне слушания дела. 27 февраля 2014 года стороны вновь повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела не возможно без участия сторон и оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Чечикова В.И., Чечиковой М.И., Каргина А.В., Каргиной Л.А., Каргина А.А., Морозовой И.А. к администрации Никольского района Пензенской области, администрации города Никольска Пензенской области об определении правового режима общего имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 15 дней.

Судья