Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2723/2015 ~ М-2832/2015 от 15.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего - Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием представителя истца МУП «Ремжилхоз» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Мещеряковой Е.Ю.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2723/2015 по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилхоз» к Афанасьевой О.Е., Афанасьевой А.Н., действующей в интересах малолетней А.А.М., об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление МУП «Ремжилхоз» к Афанасьевой О.Е. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Тулы, Главное управление МЧС России по Тульской области, Бахтина Л.В.. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что МУП «Ремжилхоз» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками многоквартирного дома и предприятием. В соответствии с уставом МУП «Ремжилхоз» осуществляет управление и эксплуатацию жилого фонда. В результате обследования общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено следующее: на <данные изъяты> <адрес> в общем коридоре отделена часть общего коридора и квартира № металлической перегородкой с дверью, что является отступлением от проектной документации и нарушением требований пожарной безопасности. Афанасьева О.Е. является собственником квартиры <адрес>. Последней неоднократно направлялись предписания с требованием демонтировать самовольно установленную в общем коридоре дверь. Однако до настоящего времени демонтаж двери не произведен. В соответствии с пунктом 4.4.6 договора управления № собственник обязуется не производить переустройство, перепланировку жилого и подсобного помещений, не переоборудовать внутренние инженерные сети, помещения общего имущества многоквартирного дома без согласования с органом местного самоуправления. Возведение двери без оформления разрешительной документации в местах общего пользования на лестничной площадке вышеуказанного дома, являющегося местом общего пользования перед квартирой № фактически является перепланировкой мест общего пользования. Истец просил: обязать Афанасьеву О.Е. демонтировать самовольно установленную на лестничной площадке <данные изъяты> перегородку с дверью перед квартирой № <адрес>; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мишина В.И., Афанасьев М.Н..

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве ответчика привлечена Афанасьева А.Н., действующая в интересах малолетней А.А.М.

         В настоящем судебном заседании представитель истца МУП «Ремжилхоз» по доверенности – Мещерякова Е.Ю. сделала заявление об отказе от заявленного требования к Афанасьевой О.Е., Афанасьевой А.Н., действующей в интересах малолетней А.А.М., в связи с его добровольным удовлетворением. Здесь же Мещерякова Е.Ю. просила принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

         Ответчицы Афанасьева О.Е., Афанасьева А.Н., действующая в интересах малолетней А.А.М., в зале судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлены письменные заявления Афанасьевой О.Е., Афанасьевой А.Н., содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МЧС России по Тульской области по доверенности – Устинов Н.С. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Устинова Н.С. о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Тулы по доверенности – Вознюк А.Н. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлены письменные возражения Вознюка А.Н., содержащие ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Бахтина Л.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

         Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Афанасьевой О.Е., Афанасьевой А.Н., Устинова Н.С., Вознюка А.Н., Бахтиной Л.В..

Рассмотрев заявление Мещеряковой Е.Ю., выслушав ее пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

             Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Стороне истца понятны положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Принимая во внимание, что отказ Мещеряковой Е.Ю. от ранее заявленного МУП «Ремжилхоз» требования предусмотрен полномочиями Мещеряковой Е.Ю. носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, в соответствии с которым со стороны Афанасьевой О.Е., Афанасьевой А.Н. обеспечен демонтаж самовольно установленной на лестничной площадке <данные изъяты> перегородки с дверью перед квартирой № <адрес>, что подтверждено актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять отказ МУП «Ремжилхоз» от ранее заявленного искового требования, а производство по гражданскому делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Ремжилхоз» от заявленного искового требования.

    Производство по гражданскому делу № по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилхоз» к Афанасьевой О.Е., Афанасьевой А.Н., действующей в интересах малолетней А.А.М., об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку с дверью прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий