Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2014 от 28.03.2014

<адрес>

(№ 24104206)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Канск ДД.ММ.ГГГГ.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Автайкина С.В.,

подсудимого Горшкова А.В.,

защитника - адвоката Соломатиной О.А.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горшкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. а, б, в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Енисейского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> осуществляя возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: золотое обручальное кольцо стоимостью 3873 рубля, золотую серьгу стоимостью 1629 рублей, пару золотых серег стоимостью 2756 рублей, золотое кольцо стоимостью 6006 рублей, пару золотых серег стоимостью 3320 рублей, пару серебряных серег стоимостью 1265 рублей, пару золотых серег стоимостью 10461 рубль, золотой браслет стоимостью 3422 рубля, золотое кольцо стоимостью 6006 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 2760» стоимостью 650 рублей с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами на счету в сумме 250 рублей, связку ключей на металлическом кольце, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с ключом металлическим стоимостью 150 рублей, ключом металлическим стоимостью 50 рублей, ключом металлическим стоимостью 50 рублей, ключом металлическим стоимостью 50 рублей, электронно-кодовым ключом стоимостью 70 рублей. После чего с Горшков А.В. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 40008 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Горшков А.В., осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, пришел к <адрес>. Достоверно зная, что хозяйка квартиры ФИО5 в данное время отсутствует в квартире, Горшков А.В. похищенными ранее ключами открыл входную дверь в указанную квартиру и незаконно проник в нее. Находясь в квартире и осуществляя свои преступные намерения, Горшков А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: золотую цепочку стоимостью 8284 рубля, золотой крестик стоимостью 8200 рублей, пару золотых серег стоимостью 6264 рубля, золотой браслет стоимостью 8196 рублей. После чего Горшков А.В. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30944 рубля.

В связи с тем, что Горшков, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, обвинение, с которым согласен Горшков, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Горшкова по преступлению в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ - по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Горшкова, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать Горшкова вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Горшкову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкого (п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие инвалидности 2 группы, плохое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Горшкова А.В., является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Горшкову следует назначить в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только лишение свободы будет способствовать наиболее полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности данных преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 в размере 19460 рублей, Горшков признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Горшкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Горшкову А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Горшкову А.В. – заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска.

Срок наказания Горшкова А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Горшкова А.В. в пользу ФИО5 19460 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 2760», сотовый телефон марки «Нокиа Аша 308», коробку из-под сотового телефона, обручальное кольцо 585 пробы, серьгу 575 пробы, серьгу 583 пробы, кольцо с камнем синего цвета, серьгу 585 пробы, пару серег с камнем белого цвета, серьгу 585 пробы, серьгу 583 пробы, браслет 585 пробы, кассовый чек, куртку зимнюю, ботинки зимние, связку ключей - оставить у ФИО5; копию залогового билета № 0002961, копию гарантийного талона, копию кассового чека – оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин