Решение по делу № 2-1334/2020 ~ М-1212/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-1334/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Тарасову <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Тарасову С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Тарасовым С.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 573 397,73 руб., процентная ставка – 16,7% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла 1 620 000,00 руб. на дату заключения Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям Кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 629 830,78 руб., из которых: 1 543 437,78 - задолженность по основному долгу, 86 392,98 – задолженность по процентам. Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО1, с Тарасова С.Н. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 629 830,76 руб. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: Марка автомобиля <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - № составляет 1 100 000,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 1 100 000,00 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Тарасова С.Н. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ответчик Тарасов С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения (л.д. 91, 94).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.Н. обратился в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с анкетой заявки № на автокредит (л.д. 31-33).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Тарасовым С.Н. был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 573 397,73 руб. на срок 84 месяца под 16.7% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - №. Кредит предоставлялся на приобретение вышеуказанного автомобиля (л.д. 42-46).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ДД.ММ.ГГГГ и Тарасовым С.Н., последний приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, двигатель <адрес> (л.д. 36-37).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», договор – совокупность взаимосвязанных документов, в том числе, включая в качестве составных и неотъемлемых частей, Индивидуальные условия, подписанные Клиентом, настоящие Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – Общие условия), График ежемесячных платежей по Договору. Договор, заключенный Сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога (л.д. 48-55).

Договор заключается путем предоставления клиентом банку подписанных со стороны клиента индивидуальных условий и подписания уполномоченным сотрудником банка распоряжения на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», который указывается в п. 1 индивидуальных условий (п. 1.2 Общих условий, п.1 Индивидуальных условий).

В силу п. 1.3 Общих условий банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Как следует из п. 1.4 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий.

Ответчик получил график ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д. 39-41).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом доказан факт исполнения обязательств, взятых на себя в соответствии с условиями договора. Денежные средства в размере 1 573 397,73 руб. во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 75-76).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 629 830,76 руб., в том числе: по основному долгу – 1 543 437,78 руб., по процентам – 86 392,98 руб. (л.д. 29-30).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля Тарасов С.Н. выразил свое согласие с тем, что настоящий договор (в силу ч. 2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 46).Исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 предложено взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Балтийский Инвестиционный Банк» с должника Тарасова Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и графика ежемесячных платежей, за период с двадцать седьмого марта две тысячи двадцатого года по двадцать третье июля две тысячи двадцатого года. Сумма подлежащая взысканию, составляет 1 640 979,76 руб., в том числе: сумма просроченных процентов в размере 86392,98 руб.; сумма просроченного основного долга в размере 1 543 437,78 руб.; расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11149,00 руб. (л.д. 47).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора установлено, что обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель <данные изъяты>, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях (л.д. 45).

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 7.3.2 Общих условий, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу пунктов 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В адрес заемщика Тарасова С.Н. направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено (л.д. 67-71).

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, следует, что ответчик Тарасов С.Н. является собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – № (л.д.85).

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в статье 349 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 7.3.4 Общих условий, реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, принадлежащего ответчику Тарасову С.Н., стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (20%) составляет 1 100 000,00 руб. (л.д. 56).

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены.

Ответчик с ходатайством о назначении экспертизы на предмет определения стоимости заложенного имущества до принятия судом решения, не обращался.

Суд считает требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты> VIN автомобиля - №, правомерными, и подлежащими удовлетворению, исходя из доказательств, представленных истцом, не оспоренных ответчиком.

Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, расходы по оплате которой в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Тарасову <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Тарасовым <данные изъяты>, имущество – автомобиль, марка <данные изъяты> VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья             С.Н. Булычева