Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2013 от 14.03.2013

Дело 1-105/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 29 апреля 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Урбанович Н.Д.

при секретаре Шарабуряк Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Серпухова Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – Смирнова О.А., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Адвокатского бюро «АВЕКС ЮСТ» ;

защитника – Кучеровой Л.В., имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов г.Москвы, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета г.Москвы,

защитника – Назарова Р.Е., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г.Москвы, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Московской коллегии адвокатов «ПравоВест»,

подсудимых Егорова А.Р., Ефремова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова А.Р., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 17.11.2012 года,

Ефремова В.А., родившегося <дата> рождения в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего <должность, место работы>, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 17.11.2012 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Егоров А.Р. и Ефремов В.А. совершили умышленное преступление, а именно покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Егоров А.Р. и Ефремов В.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в период со 02.11.2012 года по 07.11.2012 года вступили в сговор между собой и с неустановленным органами предварительного следствия лицом. Согласно разработанного участниками преступной группы плана Егоров А.Р. должен был обратиться в ОАО БАНК «<У.>» с заявлением о получении кредита для приобретения транспортного средства и предоставить сведения, не соответствующие действительности о своей личности, месте своей работы, получаемой заработной платы, используя при этом паспорт гражданина РФ на имя Кулясова А.А. и иные документы на его имя. С целью реализации общего умысла не установленное лицо предоставило Ефремову В.А. паспорт гражданина РФ на имя Кулясова А.А., в который Ефремов В.А. и неустановленное лицо вклеили фотографию Егорова А.Р., изготовили водительское удостоверение серии <номер>, трудовую книжку <номер>, а также справку о доходах физического лица за 2012 год <номер> от 06.11.2012 года на имя Кулясова А.А., содержащие заведомо ложные сведения и являющиеся поддельными. 07.11.2012 года в дневное время Егоров А.Р. и Ефремов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли в автосалон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где Ефремов В.А. передал Егорову А.Р. указанные документы на имя Кулясова А.А., необходимые для получения кредита для приобретения транспортного средства, а также паспорт на имя Кулясова А.А., провел инструктаж о поведении при оформлении кредитной документации, после чего Егоров А.Р., действуя согласно отведенной ему роли, проследовал в автосалон, где обратился к менеджеру по кредитованию <данные изъяты> М., представившись Кулясовым А.А., ввел ее в заблуждение относительно своей личности, своих истинных намерений и возможности возврата получаемого кредита. М., полагая, что в автомобильный салон обратился Кулясов А.А., разъяснила о необходимости заполнить заявление-анкету для получения кредитных денежных средств в размере 923000 рублей для приобретения в собственность автомобиля марки «<Х.>» (<Х.>), 2012 года выпуска, стоимостью 1153900 рублей. К анкете – заявлению Егоров А.Р., выступающий от имени Кулясова А.А. предоставил документы, ранее полученные у Ефремова В.А., содержащие ложные сведения о работе Кулясова А.А. в ООО «<И.>» и полученном за 2012 год доходе. Указанные заявление-анкету, а также предоставленные Егоровым А.Р. документы, М. направила в дополнительный офис ОАО БАНК «<У.>» г. Серпуховадля рассмотрения вопроса о возможности предоставления Егорову А.Р., выступающему от имени Кулясова А.А. кредитных денежных средств в размере 923000 рублей для их перечисления в автосалон с последующей передачей в собственность Кулясову А.А. указанной автомашины.

16.11.2012 года в дневное время, Егоров А.Р. и Ефремов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, явились в дополнительный офис г.Серпухов ОАО БАНК «<У.>», расположенный по адресу: <адрес>, для подписания кредитного договора на сумму 923000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции в помещении указанного Банка.

Подсудимый Егоров А.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что у него действительно был поддельный паспорт, который он купил у станции метро в Москве, поскольку свой паспорт гражданина <данные изъяты> он потерял. Вину в совершении преступления признает частично, поскольку в предварительный сговор ни с кем не вступал. Он действительно хотел приобрести в кредит по поддельным документам автомашину и продать ее, чтобы обналичить деньги, которые направить на приобретение сухофруктов из <данные изъяты>. Деньги для первоначального взноса в сумме 220000 рублей он занял у Ефремова В.А., который известен ему как лицо, дающее деньги в долг за небольшие проценты. Другие документы, предоставленные в банк, он нашел в информационной сети «Интернет» и заказал по телефону. От показаний, данных им в качестве подозреваемого, он отказывается. Эти показания не соответствуют действительности.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ( т. 3 л.д. 66-70) в присутствии защитника Егоров А.Р. показывал, что в ноябре 2012г. встретился около станции метро с мужчиной по имени С., который предложил ему получить незаконно кредит, используя паспорт гражданина <данные изъяты> с его - Егорова А.Р. фотографией. Обещал за это 20 процентов от стоимости автомашины, на что он согласился. Он сфотографировался и свои фотографии передал С.. Спустя три дня он встретился с С., который сообщил, что паспорт готов. Передал сведения о месте работы, стаже, об анкетных данных Кулясова, которые требовалось выучить наизусть. С. показал паспорт и водительское удостоверение, в которые были вклеены его - Егорова А.Р. фотографии. С. сообщил, что необходимо будет ехать на следующий день. 07.11.2012 Егоров А.Р. по ранее достигнутой договоренности с С. около станции метро «Домодедовская» г. Москвы встретился с Ефремовым В., который приехал на встречу на автомобиле «<К.>» серебристого цвета, на которой они проследовали в г. Серпухов Московской области. По дороге В. показал ему копию трудовой книжки и справку 2-НДФЛ, согласно которых Кулясов работал в ООО «<И.>». По прибытии в г. Серпухов Ефремов передал ему все указанные документы, в том числе паспорт, в который была вклеена его фотография, и он отправился в автомобильный салон <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Егоров А.Р. обратился к менеджеру с просьбой о покупки автомашины в кредит, сказав, что хочет прибрести автомашину «<Х.>», о которой ему ранее говорил В.. Менеджер проводила его в кредитный отдел, где он оформил заявку на получение кредита, используя ранее приготовленные документы. Кредитный менеджер приняла у него заявку и они с В. уехали. 16.11.2012 Егоров А.Р. вместе с В. на автомобиле последнего приехали в банк ОАО «<У.>» по адресу: <адрес>, куда он (Егоров А.Р.) привез копию трудовой книжки. В банке Егоров А.Р. обратился к кредитному менеджеру, которой отдал копию трудовой книжки. Получив документы, она вышла из кабинета, после чего в кабинет зашли сотрудники полиции, которыми он (Егоров А.Р.) был задержан. В случае получения кредита погашать его он (Егоров А.Р.) не собирался, а автомобиль, который приобретался в кредит, он должен был передать В..

Подсудимый Ефремов В.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что никакого преступления не совершал, в преступный сговор с Егоровым А.Р. не вступал. В начале октября 2012 года он пообещал малознакомому ему Егорову А.Р. дать в займы денежные средства в размере около 270000 рублей, которые тот должен был вернуть с процентами. О том, что Егоров А.Р. предоставит в банк подложные документы, он не знал. Целью приезда в банк со слов Егорова А.Р. было предоставление каких-то дополнительных документов. Он лишь подвозил его на своей машине. Документов Егорову на имя Кулясова он не давал, не инструктировал о порядке заключения договора, от сотрудников полиции не скрывался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Ефремов В.А. показывал, что в 2012 году он разместил в электропоездах южного направления объявления о том, что оказывает помощь в получении кредита. Его семья в тот период испытывала материальные затруднения. Планировал вносить за граждан первоначальный взнос, а впоследствии возвращать деньги с процентами после продажи автомобиля сразу после его получения в кредит. Это касалось только тех, кто собирался приобрести автомобиль в кредит и сразу его продать. Как граждане могли продать автомобиль, находящийся в залоге у банка, он не знает. В ноябре 2012г. к нему обратился Егоров, он – Ефремов предложил ему подать заявку на автокредит и обещал за него внести первоначальный взнос 250000 руб. – это личные накопления, а после получения кредита Егоров должен был продать автомобиль и в этот же день вернуть 250000 руб. и 20 % свыше этой суммы. Они договорились, что Егоров поместит объявление в интернете на сайте «авто.ру» о продаже автомобиля с заниженной ценой и быстро его продаст. Через несколько дней Егоров сообщил, что у него все необходимые документы есть, они вместе поехали на машине в Серпухов, где в автосалоне Егоров выбрал автомобиль и оставил заявку на кредит. Еще через несколько дней вдвоем с Егоровым поехали в Серпухов вносить первоначальный взнос и оформлять кредит. Егоров пошел в банк, а он остался в машине. После чего был задержан сотрудниками полиции, от которых узнал, что Егоров хотел по поддельным документам оформить кредит. Он не знал, что такая схема получения кредита незаконная, продажа автомобиля незаконна. Нуждался в денежных средствах и поэтому пошел на это. Раскаивается в содеянном, свою вину осознает. ( т. 3 л.д. 140-145).

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Г. показал, что работает в ОАО БАНК «<У.>» главным специалистом отдела защиты бизнеса в дополнительном офисе «Серпухов», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит проверка документов, предоставляемых юридическими и физическими лицами для получения кредитных денежных средств, а также выявление и пресечение противоправных действий со стороны третьих лиц в отношении банка. Банк имеет договорные отношения с автосалоном <данные изъяты> г. Серпухова. Заявку на кредит гражданин может оформить в автосалоне, впоследствии ее передают в банк, после чего он приступает к проверке достоверности представленных с ведений о личности и доходах. 08.11.2012 года в банк поступил пакет документов на имя Кулясова А.А., а именно : копия паспорта, копия трудовой книжки, копия водительского удостоверения, справка по форме 2-НДФЛ и заявление-анкета на автомобиль. В ходе проверки им было установлено, что указанное в заявлении – анкете место работы Кулясова А.А. - ООО «<И.>» не существует, а сам Кулясов А.А. числится умершим в <дата>.. 16.11.2012 года он написал заявление в МУ МВД России «Серпуховское» с просьбой проверить законность действий Кулясова А.А. или иного неизвестного человека, представлявшегося его именем. 16.11.2012 года Кулясов А.А. был приглашен в банк. В этот же день гражданин с паспортом на имя Кулясова А.А. явился в банк, сотрудники полиции его задержали и привели его в кабинет, где задержанный гражданин представился Егоровым А.Р. и сознался в том, что хотел оформить кредит для приобретения транспортного средства на подставное лицо по поддельным документам, приобретаемый автомобиль Егоров А.Р. должен был передать соучастнику, который ожидал его на улице в автомобиле. За данные действия от него Егоров А.Р. должен был получить 20 процентов от стоимости автомобиля.

Свидетель М. показала, что работает в должности менеджера по кредитованию в автосалоне г. Серпухова. 07.11.2012 во второй половине дня в салон пришел ранее ей незнакомый подсудимый Егоров А.Р., который выбрал автомобиль марки «<Х.>», стоимостью 1 миллион 150 тысяч руб., интересовался возможностью получения кредита, при этом в день обращения уже имел при себе весь пакет документов на имя Кулясова А.А., необходимых для оформления и получения кредита для покупки транспортного средства, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, копию трудовой книжки и справку 2НДФЛ, собственноручно заполнил в ее присутствии заявление - анкету заемщика, которую работники автосалона впоследствии разослали по банкам для рассмотрения возможности предоставления кредита. Первоначальный взнос он не вносил, но сообщил, что может внести 230000 рублей, переписал себе все названия банков, с которыми работает автосалон, процентными ставками не интересовался. Спустя несколько дней в автосалон звонил молодой человек, который представлялся Кулясова А.А. и интересовался одобрением кредита. Ему сообщили, что в связи с тем, что копия паспорта оказалась некачественной, ему следует приехать в банк с паспортом.

Свидетель Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Свидетель Д. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское». У оперуполномоченного Н. на исполнении находился материал проверки по заявлению Г. по факту покушения на мошенничество, совершенное Кулясовым А.А., который пытался похитить денежные средства, принадлежащие ОАО БАНК «<У.>». 16.11.2012 г. Н. позвонил Г. и сообщил, что Кулясов А.А. прибыл в банк для подписания кредитного договора. Было принято решение о задержании Кулясова А.А.. Он совместно с оперуполномоченным Н. прибыли в банк, расположенный по адресу: <адрес>, где Г. указал на молодого человека. При проверке документов у него оказался паспорт на имя Кулясова. После чего он сообщил, что его зовут Егоров А.Р. и о том, что по подложным документам хотел приобрести в кредит автомобиль, а поддельные документы ему передал прибывший с ним в банк мужчина по имени В., который ожидает его на улице в автомобиле «<К.>» серого цвета. Егоров А.Р. также сообщил, что автомобиль марки «<Х.>», который приобретался в кредит, он (Егоров А.Р.) должен был передать В. за вознаграждение в размере 20% от стоимости автомобиля. Он и Н. оставили Егорова А.Р. с Г., а сами направились с целью задержания его соучастника. Когда они подошли ближе к автомобилю «<К.>», водитель неожиданно для них резко поехал вперед. Они сели в свою машину и на пересечении проезда Мишина и ул. Советская этот автомобиль догнали и блокировали. Водитель закрыл на замок двери автомобиля и начал ломать свой телефон «Нокия» в корпусе черного цвета с красной задней крышкой панели. Когда удалось открыть двери, он выбежал из автомобиля и попытался скрыться, но был задержан и доставлен в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское», где он представился Ефремовым В.А., и изъявил желание написать явку с повинной. Ему дали лист бумаги для написания явки с повинной. Он ее стал писать сам. В ночь с 16.11.2012 на 17.11.2012г. он совместно с оперуполномоченными Н. и Т. был произведен обыск по месту жительства Ефремова В.А., в ходе которого были изъяты пластиковые карты на чужие имена, кассовые чеки, свидетельствующие о снятии денежных средств с данных карт, а также чистые бланки доверенностей на управление автомобилем.

Свидетель Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Свидетель Л. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское». 16.11.2012 около 15 часов 00 минут в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» сотрудниками отдела был доставлен гражданин, который он досмотрел в присутствии понятых. Предметы и документы, находящиеся при указанном мужчине были изъяты, в частности было изъято два мобильных телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета, кредитный договор <номер> от 01.11.2012, паспорт и водительское удостоверение на имя Кулясова А.А., а также записная книжка с рукописными записями. Записная книжка осталась лежать на столе, он впоследствии передал ее следователю. Денежных средств при нем не было.

Свидетель Н. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское». 16.11.2012 по указанию начальника ОЭБ и ПК он совместно со старшим оперуполномоченным Ш. прибыл в Серпуховский офис ОАО БАНК «<У.>» по адресу: <адрес>, где в помещении банка увидел оперуполномоченных Т. и Щ., с которыми рядом находился сотрудник банка Г. и Егоров А.Р., который был задержан при совершении покушения на мошенничество в отношении данного Банка. Он вместе с Т. и Щ. доставили Егорова А.Р. в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское», где передали его оперуполномоченному Л. для составления протокола доставления. После составления протокола доставления Егоров А.Р. добровольно и без принуждения написал явку с повинной.

Свидетель Щ. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское». 16.11.2012 он совместно с оперуполномоченным Т. прибыл в Серпуховский офис ОАО БАНК «<У.>», где начальник службы безопасности Г. указал на мужчину, который представлялся Егоровым А.Р.. Егоров пояснил, что прибыл в банк для получения кредита по поддельным документам, и его соучастник находится в машине. Через некоторое время в банк прибыли оперуполномоченные Н. и Ш. Последний остался в банке, а он, Т. и Н. доставили Егорова А.Р. в помещение ОЭБ и ПК, где Н. передал его Л. для составления протокола доставления.

Свидетель Т. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ., а также добавил, чтов ночь с 16.11.2012 по 17.11.2012 он совместно с оперуполномоченными Д. и Щ. производили обыск по месту жительства Ефремова В.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковые карты на чужие имена, кассовые чеки, свидетельствующие о снятии денежных средств с данных карт, а также бланки доверенностей на управление автомобилем.

Свидетель Б. показала, что работает в должности главного кредитного менеджера ООО БАНК «<У.>» В начале ноября 2012 года, в банк по электронной почте поступили документы на имя Кулясова А.А. : анкета, паспорт, водительское удостоверение, копия трудовой книжки и справка 2-НДФЛ. Данные документы были приняты и переданы в службу безопасности для проверки. Позже в Банк поступили заверенные копии указанных документов, которые также были переданы в службу безопасности. Сотрудник службы безопасности Г. сообщил, что копия трудовой книжки является нечитаемой, и попросил ее вызвать Кулясова А.А. с целью предоставления качественной копии трудовой книжки. Она позвонила Кулясову А.А. по телефону и попросила принести качественную копию трудовой книжки. Одновременно Г. попросил сообщить ему, когда Кулясов А.А. прибудет в Банк. 16.11.2012 в дневное время в Банк явился Кулясов А.А. и предоставил новую заверенную копию трудовой книжки и новую справку формы 2-НДФЛ, а она передала ему образец кредитного договора. Сообщила Г. о прибытии Кулясова А.А. в банк.

Свидетель Э. показала, что Егоров А.Р. является ее сожителем, у них имеется совместный ребенок, <дата> рождения. В ноябре 2012г. он искал себе работу. О его планах получить кредит ей было неизвестно.

Свидетель Р. - жена подсудимого Ефремова показала, что она и муж проживали с семьей его родителей, муж работает в ООО «Э.», а также он занимался перевозками, был <должность>. Автомобиль марки «<К.>» принадлежит отцу мужа.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего ОАО «<У.>» Г. от 16.11.2012 года, из которого следует, что Г. просит привлечь к уголовной ответственности Кулясова А. А., который 08.11.2012 обратился за авто кредитом в сумме 923000 рублей представил пакет поддельных документов. (т. 1, л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2012 года,из которого следует, что 16.11.2012 года проведен в присутствии понятых осмотр помещения службы безопасности дополнительного офиса «Серпухов» ОАО «<У.>» расположенный по адресу: <адрес>, где был изъят компакт – диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения помещений ОАО «<У.>»(т. 1, л.д. 52-55);

- протоколом явки с повинной от 16.11.2012 года, из которого видно, что Егоров А. Р. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в 2012г. он познакомился с мужчиной по имени П., у которого интересовался работой. П. дал ему номер телефона С.. В начале ноября 2012 Егоров А.Р. позвонил С., который предложил встретиться возле станции метро московского метрополитена «Домодедовская» г. Москвы. Они встретились, С. предложил ему получить незаконно кредит, используя паспорт гражданина <данные изъяты> с его (Егорова А.Р.) вклеенной фотографией. С. предложил ему 20 процентов от суммы, полученной в виде кредита, на что он согласился. Он (Егоров А.Р.) отправился в фото салон, где сфотографировался, а полученные фотографии передал С.. Спустя три дня С. вновь позвонил ему и предложил встретиться. В ходе состоявшейся встречи, С. показал ему (Егорову А.Р.) паспорт и водительское удостоверение, в которые были вклеены его (Егорова А.Р.) фотографии. Указанные документы были выданы на имя Кулясова А.А.. В ходе указанной встречи С. сообщил ему, что необходимо будет ехать на следующий день. 07.11.2012 Егоров А.Р. по ранее достигнутой договоренности с С. около станции метро московского метрополитена «Домодедовская» г. Москвы встретился с мужчиной по имени В., который приехал на встречу на автомобиле «<К.>» серебристого цвета. Они поехали в г. Серпухов Московской области, В. показал ему копию трудовой книжки и справку 2-НДФЛ, согласно которых он (Егоров А.Р.) работал в ООО «<И.>» в должности бригадира со средней заработной платой в размере 60000 рублей. По прибытии в г. Серпухов Московской области, он (Егоров А.Р.) взял все указанные выше документы, в том числе паспорт в который была вклеена его фотография, и отправился в автомобильный салон <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанном салоне, Егоров А.Р. обратился к менеджеру, выбрал автомобиль, сказав, что хочет прибрести автомашину «<Х.>», о которой ему ранее говорил В.. Менеджер проводила его в кредитный отдел, где он оформил заявку на получение кредита на сумму 923000 рублей, используя ранее приготовленные документы. Кредитный менеджер приняла у него заявку и сказала, что свяжется с ним в течение 1-2 дней, после чего он (Егоров А.Р.) с В. уехали. 16.11.2012 Егоров А.Р. вместе с В. на автомобиле последнего приехали в банк ОАО «<У.>» по адресу: <адрес>, куда он (Егоров А.Р.) привез копию трудовой книжки. В банке Егоров А.Р. обратился к кредитному менеджеру по имени <данные изъяты>, которой отдал копию трудовой книжки. Получив документы, она вышла из кабинета, после чего в кабинет зашли сотрудники полиции, которыми он (Егоров А.Р.) был задержан. В случае получения кредита погашать его он (Егоров А.Р.) не собирался, а автомобиль, который приобретался в кредит, он должен был передать В.. Погашать получаемый кредит он (Егоров А.Р.) не имел возможности, поскольку нигде не работает, и иных источников дохода не имеет (т. 1, л.д. 59-60);

- протоколом явки с повинной от 16.11.2012 года,из которого следует, что 16.11.2012 в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» обратился Ефремов В.А., <дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> сообщил о том, что <дата> ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился А. и поинтересовался относительно оказания помощи в получении кредита. Он ответил, что сможет и они договорились о встрече. С А. они договорись, что его (Ефремова В.А.) помощь будет заключаться в том, что он одолжит ему деньги для оплаты первоначального взноса в автосалоне, куда они отправились и подали заявку на получении кредита для покупки автомашины. Исходя из достигнутой договоренности его (Ефремова В.А.) прибыль должна была составить 20 процентов от суммы займа. Между ними была достигнута договоренность, что А. получит автомобиль «<Х.>» (, который продаст через интернет – объявления и в этот же день вернет долг плюс 5000 - 10000 рублей. Спустя несколько дней они вновь встретились около станции метро московского метрополитена «Домодедовская» г. Москва и поехали в г. Серпухов Московской области в автосалон для подачи заявления на автомашину. Город и автосалон для подачи заявления были выбраны им для того, что бы это происходило подальше от дома. После подачи заявления, они уехали в г. Москва, где он (Ефремов В.А.) высадил А. и сказал ему, что как только будет информация по заявлению, ее необходимо передать ему. Спустя несколько дней ему позвонил А. и сказал, что звонили с салона, где одобрили кредит на автомашину и необходимо приехать и оплатить первоначальный взнос. 16.11.2012 Ефремов В.А. предварительно договорившись, встретился с А. возле станции метро московского метрополитена, откуда они поехали в гор. Серпухов Московской области в ОАО «<У.>». По прибытию, А. отправился в банк, а он остался его дожидаться в автомашине, а спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 61-62);

- протоколом доставления от 16.11.2012 года, из которого следует, что 16.11.2012 в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» был доставлен Ефремов В.А., в результате досмотра которого обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанк» <номер> на имя Е. ; пластиковая карта «CLUB PRIVILEGE» <номер>, чек подтверждения взноса наличных Сбербанка России от 14.07.2012 на сумму 20000 рублей, чек подтверждения взноса наличных Сбербанка России от 14.07.2012 на сумму 20000 рублей; четыре кассовых чека ЗАО «Связной Логистика» <номер>, <номер>, <номер>, <номер> на пополнение счета в «Связной банк» на сумму 15000 рублей каждый от 25.06.2012; прайс – лист на комплектации и цены автомобилей «KIA SPORTAGE» автосалон «Чехов – Авто»; предварительный расчет по кредиту банка «ВТБ 24» на сумму 969081,06 рублей от 07.11.2012 (т. 1, л.д. 63);

- протоколом доставления от 16.11.2012 года, из которого следует, что 16.11.2012 в 15 часов 00 минут в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» был доставлен Егоров А.Р., в результате досмотра которого обнаружено и изъято: паспорт на имя Кулясова А.А. (серия <номер>); водительское удостоверение на имя Кулясова А.А. (<адрес>); мобильный телефон в корпусе черного цвета IMEI: <данные изъяты>; мобильный телефон в корпусе черного цвета IMEI: <данные изъяты>; файл с документами: кредитный договор <номер> от <дата> на 5 листах, приложение к договору на 2 листах (т. 1, л.д. 64);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> из которого следует, что <дата> и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» Т. проведен осмотр автомашины «К.», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенной на момент осмотра на заднем дворе здания ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <адрес>. Осматриваемый автомобиль имеет повреждения в виде вмятины на левой части переднего бампера. В ходе осмотра был обследован салон, все бардачки автомашины, ящики для хранения вещей, а также багажное отделение. В ходе осмотра обнаружено и изъято: конверт с рукописными записями, выполненными чернилами черного и синего цвета; визитка с надписью ООО «<данные изъяты>»; ксерокопия паспорта на имя О. <номер> со вложенными в нее фотографиями неизвестного мужчины в количестве 6 штук; пакет для подключения к сети сотового оператора «МТС» с картами со следующими номерами: <номер>, <номер>; пластиковая карта Сберегательного банка на имя П. <номер>; паспорт гражданина <данные изъяты> на имя П. серия 0709 <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> на имя У.; ПТС <номер>; водительское удостоверение <номер> на имя П.; доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством <номер>; комплект «МТС – Деньги» с пластиковой картой «МТС» <номер>; копия свидетельства о государственной регистрации права <номер>; копии документов на 4 листах; тетрадный листок с рукописными записями; заявление для оформления банковской карты «Связной банк» на 2 листах на имя Й; расходный кассовый ордер <номер> от 03.08.2012 на имя Ц.; лист формата А4 с рукописными записями на оборотной стороне которого распечатан товарный чек; фрагмент листа с надписью «Вольтарен» с рукописными записями; страховой полис серия <номер>; листы бумаги формата А4 в количестве 2 штук с напечатанным текстом «памятка для заемщика»; водительское удостоверение на имя Ч. <адрес>. Указанные документы упакованы в конверт №1 способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки с пояснительными записями и подписями понятых. В ходе осмотра в указанной автомашине обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI <номер> с картой оператора мобильной связи «Билайн» <номер>, которые были упакованы в конверт №2 способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки с пояснительными записями и подписями понятых и иных участвующих лиц (т. 1, л.д. 65-73);

- протоколом обыска от 17.11.2012 года, из которого следует, что 17.11.2012 на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» Я. проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» <номер> на имя Ё. ; банковская карта «ROSBANK» <номер> на имя Ж. ; банковская карта «Сбербанк» <номер> ; банковская карта «Связной банк» <номер>. Указанные банковские карты упакованы в пакет №1 способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. В сумке из платяного шкафа изъято: визитка на имя З., менеджер отдела продаж « <данные изъяты>», визитка на имя И., менеджер отдела продаж «<данные изъяты>». В коробке из-под обуви коричневого цвета, находящейся в платяном шкафу обнаружено и изъято: квитанция банкомата ОАО «Сбербанк России» от 01.09.2012 по карте <номер>; квитанция банкомата ОАО «Сбербанк России» по карте <номер> от 01.09.2012 в количестве 4 квитанций, от 31.08.2012 в количестве двух квитанций; справка о проведении операций с наличной валютой и чеками Московский банк ОАО «Сбербанк России» <номер> от 08.06.2012 – одна штука, от 02.03.2012 – одна штука, чек <номер> ЗАО «Банк Русский Стандарт» на оплату мобильной связи на сумму 10000 рублей на номер телефона <номер> от 06.10.2012; бланк доверенности на право управления транспортным средством в количестве четырех штук. (т. 1, л.д. 83-88);

- протоколом обыска от 17.11.2012 года, из которого следует, что 17.11.2012 на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское» Я. проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружена и изъята форма №1 на имя Егорова А.Р.. (т. 1, л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что осмотрены денежные средства в размере 139000 рублей, изъятые у Ефремова В.А. при его задержании в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, (т. 1, л.д. 180-181);

- протоколом выемки от 19.11.2012г., из которого следует, что Ю. добровольно выдана копия заявления заемщика Кулясова АА. ( л.д. 175- 179 т. 1)

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.11.2012 года, из которого следует, что осмотрены документы, составляющие кредитное досье на имя Кулясова А.А., а также компьютерный диск, изъятый 16.11.2012 года в ходе осмотра места происшествия (помещения службы безопасности банка), который содержит файлы с видеозаписью с камер наблюдения, установленных внутри и снаружи банка ОАО Банк «<У.>» (т. 1, л.д. 210-212);

- протоколом выемки от 22.11.2012 года, из которого следует, что 22.11.2012 в СУ МУ МВД России «Серпуховское» на основании постановления о производстве выемки от 22.11.2012 у оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» Л. произведена выемка записной книжки Егорова А.Р. с записями (т. 1, л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.12.2012 года,из которого следует, что осмотрены:

- записная книжка Егорова А.Р., изъятая у оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» Л., в которой содержатся сведения о личности Кулясова А.А., месте его работы в ООО «<И.>», сайте общества, размещенном в информационной сети «Интернет», стаже работы, должностных лицах (руководитель и главный бухгалтер) ООО «<И.>»;

- документы и предметы, изъятые в ходе обыска по месту регистрации и жительства Ефремова В.А. ;

- документы и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.11.2012 года автомашины «<К.>», государственный регистрационный <номер> а именно: водительские удостоверения на имя Ч. (серия <номер>) и П. (серия <номер>); паспорт на имя П.; копия паспорта на имя О. (серия <номер>); заявление для оформления банковской карта «Связной Банк» на имя Й; памятка для заемщика (т. 1, л.д. 235-288);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2013 года, из которого следует, что объектом осмотра являются два диска, содержащие материалы оперативно-розыскной деятельности – детализацию телефонных переговоров, полученные из ОАО «МТС» и ОАО «Вымпел – Коммуникации». В файле в табличной форме содержатся сведения о детализации телефонных переговоров Ефремова В.А. по номеру <данные изъяты>. Согласно сведений, имеющихся в файле, 07.11.2012 года Ефремовым В.А. с номера <данные изъяты> осуществлялись входящие и исходящие телефонные звонки с использованием адреса базовых станций на стороне абонента, расположенных в Серпуховском районе Московской области (дер. Воздвиженка) и гор. Серпухове Московской области <адрес>. На втором диске содержится детализация телефонных переговоров в виде трех файлов формата в табличной форме содержатся сведения о детализации телефонных переговоров Егорова А.Р. по номерам <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно сведений, имеющихся в файле, 07.11.2012 года Егоровым А.Р. с указанных номеров осуществлялись входящие и исходящие телефонные звонки с использованием адреса базовых станций на стороне абонента, расположенных в Серпуховском районе Московской области (<адрес>, башня Мегафона; <адрес>; <адрес>, башня МТС) и г. Серпухове Московской области <адрес> (т. 2, л.д. 57-64);

- выпиской записи акта о смерти <номер> от <дата>, из которой следует, что Кулясова А.А., <дата> рождения скончался в <адрес> <дата> (т. 2, л.д. 74-79);

- заключением эксперта <номер> от 03.12.2012 года, из которого следует, что бланк паспорта гражданина <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> на имя Кулясова А.А. изготовлен на предприятии ГОЗНАКа, регламентирующем выпуск документов данного вида. Подгрудная фотография мужчины на странице 3 паспорта гражданина <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> на имя Кулясова А.А. подвергалась переклейке (т. 2, л.д. 123-124);

- заключением эксперта <номер> от 05.12.2012 года, из которого следует, что бланк водительского удостоверения с серийным номером <данные изъяты>, выданное на имя Кулясова А.А. выполнен способом цветной струйной печати с помощью периферийной печатающей установки и ПК – принтера. Все специальные средства защиты имитированы. Исследуемый бланк не соответствует образам документов данного вида, выпускаемых на предприятиях ГОЗНАКа. Никаких изменений в реквизитах бланка не выявлено (т. 2, л.д. 133-134);

- заключением эксперта <номер> от 31.01.2013года, из которого следует, что подписи от имени Кулясова А.А., расположенные в строках «подпись клиента» на лицевой и оборотной сторонах заявления – анкеты на кредит на автомобиль без номера от 08.11.2012, выполнены одним лицом, а подпись от имени Кулясова А,А., расположенная в строке «личная подпись» на второй странице паспорта гражданина <данные изъяты> серия и номер <данные изъяты> выданного 3 отделом милиции <адрес> <дата>, выполнена другим лицом (т. 2, л.д. 186-190);

- заключением эксперта <номер> от 31.01.2013 года, из которого следует, что решить вопрос: «Кем, Егоровым А.Р., или другим лицом выполнены подписи от имени Кулясова А.А., расположенные в строках «подпись клиента» на лицевой и оборотной сторонах заявления – анкеты на кредит на автомобиль без номера от 08.11.2012 г.?», не представляется возможным, по причине несопоставимости транскрипции спорной подписей и представленных образцов.

Рукописные записи, расположенные в строках для заполнения на лицевой и оборотной сторонах заявления – анкеты на кредит на автомобиль без номера от 08.11.2012 г., выполнены не Егоровым А.Р., а другим лицом.

Рукописные записи, расположенные на первых пяти листах записной книжки, выполнены Егоровым А.Р. (т. 2, л.д. 200-209).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основания сделать вывод о виновности Егорова А.Р. и Ефремова В.А. в совершении умышленного преступления.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.159 ч. 3 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ) как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Поскольку на момент совершения преступления подсудимыми действовал уголовный закон в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, согласно которым санкция ст. 159 ч. 3 УК РФ содержала меньший размер штрафа в качестве дополнительного вида наказания, поэтому с учетом положений ст. 10 УК РФ новая редакция, введенная Федеральным законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ ухудшает положение подсудимых и поэтому не имеет обратной силы.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Ефремовым В.А. и частичное признание вины подсудимым Егоровым А.Р. их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями Егорова А.Р. на стадии предварительного следствия, протоколом его явки с повинной Егорова А.Р., показаниями свидетелей Т., Щ., Л., Д., М., Б., Ю., показаниями представителя потерпевшего Г., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности и непротиворечивости, отсутствия оснований для оговора подсудимых. Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимого Ефремова В.А. о его непричастности к совершению преступления, а также показаниям Егорова А.Р. в судебном заседании об отсутствии предварительного сговора с Ефремовым на совершение преступления, поскольку это опровергается совокупностью изложенных выше доказательств. Показания подсудимых в этой части суд находит неправдивыми, данными с целью смягчения своей ответственности за содеянное.

Протокол явки с повинной Егорова А.Р. в т. 1 на л.д. 59-60 суд признает допустимым доказательством, поскольку явка с повинной получена с соблюдением требований ст. 142 УПК РФ, при этом Егоров А.Р. добровольно изложил собственноручно обстоятельства совершения преступления по предварительному сговору в группе с Ефремовым В.А.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых на ст. 159.1 УК РФ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) как мошенничество в сфере кредитования суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что подсудимые выступали в данном случае не в роли заемщиков, не от своего имени, представивших банку заведомо ложные или недостоверные сведения, а путем обмана действовали с корыстной целью под вымышленным именем не существующего гражданина Кулясова, использовали поддельный паспорт на имя Кулясова, в котором имелась фотография подсудимого Егорова, иные документы на имя Кулясова, рассчитывая обманным путем получить право на чужое имущество, действуя при этом по предварительному сговору группой лиц между собой, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку с достоверностью установлено показаниями подсудимого Егорова на стадии предварительного следствия ( т. 3 л.д. 66-70), протоколом явки с повинной ( т. 1 л.д. 59-60), показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Т., Щ., Л., Д. обстоятельства совершения преступления, а именно, что Егоров А.Р., Ефремов В.А. и не установленное лицо заранее договорились о совершении преступления, распределили роли в совершении преступления. Согласно разработанного ими плана Егоров А.Р. должен был обратиться в банк под вымышленным именем Кулясов с заявлением о получении кредита для приобретения автомашины, с этой целью неустановленное органами предварительного следствия лицо предоставило Ефремову В.А. паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Кулясова А.А., в который Ефремов В.А. и неустановленное лицо вклеили фотографию Егорова А.Р., изготовили водительское удостоверение, трудовую книжку, а также справку о доходах на имя Кулясова А.А., являющиеся поддельными. О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствует также согласованность действий подсудимых, которые 07.11.2012 года совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли в автосалон <данные изъяты> в г. Серпухов, где Ефремов В.А. передал Егорову А.Р. указанные документы на имя Кулясова А.А. и провел инструктаж о поведении при оформлении кредита, а Егоров А.Р., действуя согласно отведенной ему роли, обратился к менеджеру по кредитованию <данные изъяты> М., представившись Кулясовым А.А., введя в заблуждение относительно своей личности, своих истинных намерений и возможности возврата получаемого кредита, заполнил заявление-анкету для получения кредитных денежных средств для приобретения в собственность автомобиля, предоставил документы, ранее полученные от Ефремова В.А. 16.11.2012 года также совместно Егоров А.Р. и Ефремов В.А. прибыли в город Серпухов к дополнительному офису банка «<У.>» для подписания кредитного договора Егоровым, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции в помещении банка. Суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми указанными выше доказательствами доводы Ефремова о том, что он не знал о намерении Егорова совершить мошенничество, не передавал ему поддельные документы и не инструктировал о поведении при оформлении документов, не договаривался о выплате Егорову 20 % от стоимости автомашины, привозил в г. Серпухов Егорова в качестве водителя такси, от сотрудников полиции скрыться не пытался. Доводы Ефремова В.А. суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное.

Квалифицирующий признак совершения покушения на мошенничество в крупном размере правильно вменен в вину подсудимым, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в то время как подсудимые покушались на приобретение права на чужое имущество путем обмана на сумму 923000 руб.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Егоров А.Р. и Ефремов В.А. совершили тяжкое преступление, не состоят на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, Ефремов В.А. по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Егорова А.Р. являются наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, явка с повинной.

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Ефремова В.А. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Егорова А.Р. и Ефремова В.А. суд не усматривает.

Наказание подсудимым назначается в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Егорову А.Р. суд применяет также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, роли каждого в совершении преступления, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, мнения о мере наказания государственного обвинителя и представителя потерпевшего и защитников, суд считает исправление подсудимых возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Поскольку санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение дополнительных видов наказания, суд вошел в обсуждение данного вопроса и находит возможным не назначать в отношении осужденных дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимых.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых.

Для отбывания наказания подсудимые Егоров А.Р. и Ефремов В.А. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А.Р. и Ефремова В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. №377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить наказание :

Егорову А.Р. - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Ефремову В.А. - в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Егорову А.Р. и Ефремову В.А. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Егорову А.Р. и Ефремову В.А. исчислять с 29 апреля 2013г., зачесть в счет отбытого наказания период нахождения под стражей Егорова А.Р. и Ефремова В.А. с 17.11.2012 года по 28.04.2013г.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 139000 руб. - возвратить по принадлежности Ефремову В.А.;

- компьютерный диск с видеозаписью камер наблюдения ОАО «БАНК <У.>», заявление от имени Кулясова А.А., справку о доходах Кулясова А.А. за 2012 год ; две копии трудовой книжки на имя Кулясова А.А. ; водительское удостоверение на имя Кулясова А. А. и его копию; паспорт на имя Кулясова А. А. и его копию, два компьютерных диска с детализацией телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела;

- два комплекта подключения оператора МТС «Все включено. Москва» ; пластиковую карту «Сбербанк» VISA на имя П.; пластиковую карту <номер>, пластиковую карту «СБЕРБАНК» на имя Е., пластиковую карту «СБЕРБАНК» на имя АА, пластиковую карту «СВЯЗНОЙ Банк»<номер>, пластиковую карту «СБЕРБАНК»<номер>, пластиковую карту «ROSBANK» на имя ББ <номер>, заявление для оформления банковской карты «Связной Банк» на имя Й ; памятку для заемщика; кредитный договор <номер> от 01.11.2012; лист бумаги с с рукописными записями ; четыре бланка доверенности на право управления транспортным средством; лист бумаги формата А4, на котором содержатся сведения об ООО «<И.>»; прайс – лист на комплектации и цены автомобилей «<данные изъяты>» автосалона «Чехов – Авто»; предварительный расчет по кредиту банка «ВТБ 24» на сумму 969081,06 руб. от 07.11.2012 года; заднюю крышку от мобильного телефона марки Nokia - уничтожить;

- мобильный телефон марки Samsung C3050 в корпусе черного цвета, IMEI: <номер> с сим-картой оператора «Билайн» ; мобильный телефон марки Samsung E1360M в корпусе черного цвета, IMEI: <номер> с сим-картой оператора «Билайн», ежедневник – возвратить по принадлежности Егорову А.Р.;

- мобильный телефон марки Samsung «GT-E1080i», в корпусе черного цвета, IMEI: <номер>, c сим-картой оператора «Билайн», аккумулятор для мобильного телефона марки Nokia, телефон марки Iphone 3GS в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора «МТС» - возвратить по принадлежности Ефремову В.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович

СПРАВКА

Определением Московского областного суда от 18.06.2013 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29 апреля 2013 года в отношении Егорова А.Р., Ефремова В.А. изменен: - признать обстоятельством, смягчающим наказание Ефремову В.А., его явку с повинной; - переквалифицировать действия Егорова А.Р. и Ефремова В.А. с ст.ст.30 ч.3,159 ч.3 УК РФ( в редакции Уголовного закона от 07.12.2011г.№420 ФЗ) на ст.ст. 30ч.3., 159.1 ч.2 УК РФ ( в редакции Уголовного закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), по которой назначить им наказание в виде 1года 6месяцев лишения свободы, каждому, с отбыванием в колонии поселении. В остальном приговор оставить без изменения.