Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2017 (2-3336/2016;) ~ М-3760/2016 от 30.11.2016

     К делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 21 »    декабря    2016 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи С.П. Богдановича,
при секретарес участием ФИО5,

истца                                ФИО1,

представителя Управления по вопросам семьи

и детства Администрации <адрес>            ФИО8,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

старшего помощника прокурора

<адрес>                ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать ребенка на воспитание ФИО1 и ФИО4; обязать орган ЗАГС <адрес> сделать соответствующую запись в свидетельстве о рождении ФИО3; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что несовершеннолетний ФИО3 совместным ребенком сторон, однако ФИО2 длительное время уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, не участвует в воспитании и содержании сына. У него имеется задолженность по оплате алиментов, в связи с чем в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ, которое приостановлено в связи с розыском ФИО2 Изложенное явилось поводом для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

Истец ФИО7 в предварительном судебном заседании от заявленных требований иска к ФИО2 о передаче ребенка отказалась и просила прекратить производство ввиду отказа истца от иска в этой части. Пояснила, что данное требование заявлено ошибочно.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации <адрес>ФИО8 в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части требований иска о передаче ребенка ввиду отказа истца от них.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 в предварительном судебном заседании в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части ввиду отказа истца от требования о передаче ребенка.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает по следующим основаниям прекратить производство по делу в части.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении ФИО1, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела, в котором ФИО1 указано, что правовые последствия прекращения производства по делу ей известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований к ФИО2 о передаче ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-75/2017 (2-3336/2016;) ~ М-3760/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Паринос Надежда Анастасовна
Ответчики
Свинарев Юрий Викторович
Другие
Суркова М.М.
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Богданович Сергей Павлович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.12.2016Предварительное судебное заседание
18.03.2017Производство по делу возобновлено
18.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2017Судебное заседание
06.04.2017Судебное заседание
11.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.06.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
15.06.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
19.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.09.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.09.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее