Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5301/2019 ~ М-3715/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-5301/2019

59RS0007-01-2019-004972-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года                                                                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хаертдиновой И.Э.,

с участием ФИО1 третьего лица ФИО4

прокурора ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова А. П. к ООО «Нефтетранссервис» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Нефтетранссервис» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 528 681,00 рублей. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены – Межрегиональное ФИО1 Росфинмониторинга по Приволжскому ФИО1 округу, ФИО1 налоговой службы по <адрес>.

В порядке ст. 45 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены – ООО «Спецтранс-Пермь», ООО «Энергопортнер».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просит производство по делу прекратить и принять отказ от иска, последствия отказа от иска ему известны. Дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

ФИО1 налоговой службы по <адрес>, прокурор в судебном заседании, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

ФИО1 ООО «Спецтранс-Пермь», ООО «Энергопортнер», Межрегионального ФИО1 Росфинмониторинга по Приволжскому ФИО1 округу, не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано истцом, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Шерстобитова А.П. к ООО «Нефтетранссервис» о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу № по иску Шерстобитова А. П. к ООО «Нефтетранссервис» о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  О.А. Чуракова