Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2018 (2-7101/2017;) ~ М-8778/2017 от 15.11.2017

Дело №2-819/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шацкой Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк), обратился в суд с иском к ответчику Шацкой Л.Д. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Шацкая Л.Д. обратилась с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Ciassic. Должник была ознакомлена и согласилась с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банк. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме -СУММА1- под 19 % годовых. Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила -СУММА2-, в том числе : сумма основного долга – -СУММА1-, проценты – -СУММА3-, неустойка – -СУММА4-

При этом судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 01.09.2017 года отменен судебный приказ № 2-811/6-2017 года от 23.05.2017 года о взыскании с должника Шацкой Л.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитной карте Visa/MasterCard №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-, расходов по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА5-

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Шацкой Л.Д. в свою пользу сумму задолженности в размере 77 168 руб. 19 коп. в том числе основной долг 68 579 руб. 83 коп., проценты в размере 6 761 руб. 11 коп., неустойка в размере 1 827 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 515 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положения ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен о выдаче кредитной карте на основании заявления Шацкой Л.Д., согласно которому Шацкой Л.Д. была выдана кредитная карта № под 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %. Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д.8-9).

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.4. условий выпуска и обслуживания карт).

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.5. условий выпуска и обслуживания карт).

При этом за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленной выписки ответчик совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям карты должна был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно, однако обязанность по возврату кредитных средств и начисленных на них проценты исполняла не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил -СУММА2- в том числе основной долг -СУММА1-, проценты в размере -СУММА3-, неустойка в размере -СУММА4-

В связи с существенным нарушением условий возврата денежных средств в соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения (л.д.14).

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по договору о выдаче кредитной карты № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 168 руб. 19 коп., в том числе основного долга 68 579 руб. 83 коп., процентов в размере 6 761 руб. 11 коп., неустойки в размере 1 827 руб. 25 коп. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 515 руб. 05 коп. (от суммы удовлетворённых требований – 77 168 руб. 19 коп) (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шацкой Л. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 168 руб. 19 коп., из которых 68579 руб. 83 коп.– сумма основного долга, 6 761руб. 11 коп. – проценты, 1 827 руб. 25 коп. – неустойка, а также 2 515 руб. 05 коп. – возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2018.