Определение по делу № 2-916/2018 ~ М-686/2018 от 26.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Государственный ощадный банк Украины», третье лицо – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>, об освобождении имущества от ареста -

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В предварительном судебном заседании представителем АНО «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО4 поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в связи с исключительной подсудностью.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

В судебное заседание представители ПАО «Государственный ощадный банк Украины», Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> не явились, явку представителя не обеспечила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд <адрес>, истец указал адрес нахождения освобождаемого от ареста имущества - <адрес>, уо.Ростовская,26, <адрес>.

Согласно положениям ч. 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Киевский районный суд <адрес> – по месту нахождения объекта.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Государственный ощадный банк Украины», третье лицо – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>, об освобождении имущества от ареста, по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья                                                                                М.В.Колоцей