Решение по делу № 2-701/2015 ~ М-576/2015 от 01.06.2015

Дело № 2 – 701 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1.

Заявление судебного пристава – исполнителя мотивировано следующим: в отделе судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) находится 18 исполнительных производств на общую сумму 14 000,00 (Четырнадцать тысяч) рублей: ИП № 11164/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № 59 ЯЮ 783469 от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11244/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11293/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11296/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11299/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11301/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11328/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11346/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа 18810159140703039413 от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11502/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11517/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11673/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа 59 ЯЮ 774146 от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 11696/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа 59 ЯЮ 789359 от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 12213/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на сновании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 12215/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 12217/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 12228/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 12236/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ИП № 13866/15/59042-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые в соответствии Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 11517/15/59042-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данным исполнительным документам не погашена. В соответствии со ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю просит ограничить выезд должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении заявления без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель Отдела МВД РФ по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель взыскателя Управления ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление судебного пристава – исполнителя подлежит удовлетворению.

Инспекторами (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП (Центр Автоматизированной фиксации административных правонарушениях) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, видеозаписи, вынесены постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 водителя транспортного средства ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак В 494 КМ 159)

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановления вступили в законную силу, административные штрафы не были оплачены.

На основании Постановлений о назначении административных штрафов Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за номерами № 11164/15/59042-ИП, 11244/15/59042-ИП, 11293/15/59042-ИП, 11296/15/59042-ИП, 11299/15/59042-ИП, 11301/15/59042-ИП, 11328/15/59042-ИП, 11346/15/59042-ИП, 11502/15/59042-ИП, 11517/15/59042-ИП, 11673/15/59042-ИП, 11696/15/59042-ИП;

ДД.ММ.ГГГГ за номерами 12213/15/59042-ИП, 12215/15/59042-ИП, 12217/15/59042-ИП, 12228/15/59042-ИП, 12236/15/59042-ИП,

ДД.ММ.ГГГГ за номером 13866/15/59042-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 11517/15/59042-СД. (л.д.4-5) Общая сумма исполнения 14000 рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от 23.05.2015) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: … 5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) "Об исполнительном производстве", При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. 3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. 4. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановления по делам об административных правонарушениях направлялись должнику ФИО1

Административные штрафы должником не оплачены.

На основании указанных постановлений о назначении административных штрафов возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство, копии постановлений направлены должнику по месту регистрации по постоянному месту жительства.

Факт наличия задолженности за должником ФИО1 по уплате административных штрафов подтверждается материалами дела.

Доказательства уплаты штрафа, наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования административного органа, суду не представлены.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО1 из Российской Федерации, суд не усматривает.

До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника ФИО1 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по постоянному месту жительства с 1995 года по адресу: <адрес>, по сведениям Отделения УФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе.

Ответчик всю официальную почтовую корреспонденцию не получает, в том числе постановления по делам об административных правонарушениях, постановления судебного пристава – исполнителя, судебные извещения.

Следовательно, в данном случае имеет место злоупотребление своим правом на неполучение почтовых извещений.

Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должнику, не исполняющему в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 11517/15/59042-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 14 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░