Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2019 от 09.08.2019

1-506/2019(11801440001001293)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 30 октября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретарях Гулизаде А.А., Чепель К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Михайлюка И.О.,

подсудимых Айметгиргина В.А., Непомнящих А.А.,

защитника подсудимого Айметгиргина В.А. - адвоката Адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № 318 от 17 мая 2011 года и ордер № 80 от 14 августа 2019 года,

защитника подсудимого Непомнящих А.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Цукурова А.Н., представившего удостоверение № 230 от
07 ноября 2006 года и ордер № 1834 от 12 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

Непомнящих Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Айметгиргина Виталия Аркадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 09 декабря 2011 года приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа (с учетом постановления Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 14 мая 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района от 28 апреля 2011 года), в соотвествии со ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору от 28 апреля 2011 года исполнять самостоятельно. Постановлением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 27 февраля 2015 года (с учетом изменений внесенных постановлением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 17 марта 2015 года) условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 февраля 2015 года. 25 августа 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2017 года (с учетом решения Магаданского городского суда Магаданской области от 08 августа 2018 года) установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 111, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айметгиргин В.А. и Непомнящих А.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц.

Он же, Айметгиргин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Он же, Айметгиргин В.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 8 сентября 2018 года до 01 часа 42 минут 9 сентября 2018 года, Непомнящих А.А. совместно с Айметгиргиным В.А., ФИО11 и ФИО12, находясь в квартире последнего, по адресу: <адрес>, распивали спиртное.

В ходе распития спиртного, между Непомнящих А.А. и Айметгиргиным В.А. с одной стороны и ФИО11 с другой стороны, произошел конфликт, обусловленный высказанными к друг другу претензиями, в результате происходящего конфликта у Непомнящих А.А. внезапно возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО11

Реализуя задуманное, Непомнящих А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 18 часов 00 минут 8 сентября 2018 года до 01 часа 42 минут 9 сентября 2018 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11 и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО11 не менее 4 ударов кулаками в область головы.

В это время, у Айметгиргина В.А., наблюдавшего как Непомнящих А.А. причинил телесные повреждения ФИО11, испытывающего личную неприязнь к последнему, а также из чувства ложного товарищества и солидарности, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО11, в составе группы лиц с ФИО2

Реализуя задуманное, Айметгиргин В.А., в период с 18 часов 00 минут 8 сентября 2018 года до 01 часа 42 минут 9 сентября 2018 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11 и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, действуя в группе лиц с Непомнящих А.А., нанес ФИО11 не менее трех ударов кулаками в область головы.

Затем, Непомнящих А.А. и Айметгиргин В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и испытывая личную неприязнь к ФИО11, реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО11, группой лиц, в период с 18 часов 00 минут 8 сентября 2018 года до 01 часа 42 минут 9 сентября 2018 года, действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11 и желая этого, действуя в составе группы лиц, со значительной силой нанесли ФИО11 многочисленные удары руками и ногами, в область головы и грудной клетки. При этом Непомнящих А.А. нанес не менее трех ударов руками в область головы, не менее двух ударов ногой в область тела и не менее трех ударов ногой в область головы ФИО11, а Айметгиргин В.А. в свою очередь нанес не менее восьми ударов руками в область головы, не менее трех ударов ногой в область головы, не менее четырех ударов ногой в область грудной клетки ФИО11

Своими совместными умышленными преступными действиями Непомнящих А.А. и Айметгиргин В.А. причинили ФИО11 следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей левой теменно-височной области волосистой части головы, кровоподтеком в правой лобно-теменной области, кровоподтеком с выраженным отеком мягких тканей правой окологлазничной области, ушибами мягких тканей верхней губы и области левой щеки, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, переломом скуловой дуги слева со смещением отломков, левосторонней субдуральной гематомой (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в количестве до 120 мл. крови со смещением срединных структур мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести;

закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом ткани правого легкого, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.

Закрытая черепно-мозговая травма с входящими в ее состав телесными повреждениями квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Айметгиргин В.А., в период с 23 часов 00 минут 14 августа 2018 года до 06 часов 00 минут 15 августа 2018 года, находился по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО15 и ФИО22 распивал спиртные напитки. В указанный период, Айметгиргин В.А. увидел мобильный телефон марки «Sony Xperia L 1 G3312 Dual sim», принадлежащий ФИО15, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 00 минут 14 августа 2018 года до 06 часов 00 минут 15 августа 2018 года, Айметгиргин В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил сотовый телефон «Sony Xperia L 1 G3312 Dual sim» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, общей стоимостью 8 548 рублей 02 копейки, принадлежащий ФИО15, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии Айметгиргин В.А. с похищенным мобильным телефоном «Sony Xperia L 1 G3312 Dual sim», принадлежащим ФИО15, с места преступления скрылся и незаконно распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

Он же, Айметгиргин В.А. был осужден приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 9 декабря 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Постановлением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 14 мая 2012 года, условно осужденному Айметгиргину В.А. испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 27 февраля 2015 года, Айметгиргину В.А. условное осуждение по приговору от 9 декабря 2011 года Билибинского районного суда Чукотского автономного округа, отменено и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 февраля 2015 года, после чего он взят под стражу и направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области.

В связи с тем, что Айметгиргин В.А. был осужден за совершение преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Айметгиргина В.А.

17 апреля 2017 года решением Магаданского городского суда Магаданской области, вступившим в законную силу 28 апреля 2017 года, в отношении Айметгиргина В.А. установлен административный надзор на срок один год со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с возложением на последнего административных ограничений, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

29 августа 2017 года Айметгиргин В.А. встал на учет в ОМВД России по городу Магадан, и в отношении него было заведено дело об административном надзоре, а также в отношении него был установлен административный надзор, чем последний лично уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. Айметгиргину В.А. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому последний должен был являться в ОМВД России по г. Магадан каждый второй вторник каждого месяца в течение всего срока административного надзора.

При постановке на учет Айметгиргин В.А. избрал место жительства: <адрес>, и осуществления за ним административного надзора.

В последующем, 4 апреля 2018 года Айметгиргин В.А. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением об осуществлении за ним административного надзора по адресу: <адрес>.

В период нахождения под административным надзором Айметгиргин В.А. допустил неоднократное несоблюдение возложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений сроком на один год с избранным местом жительства, Айметгиргин В.А., имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора и желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административного ограничения, в период с 22 мая 2018 года по 20 июня 2018 года самовольно, без уважительных причин оставлял место своего жительства, по адресу: <адрес>.

Так, при проверке по месту жительства 22 мая 2018 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут Айметгиргин В.А. отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 июля 2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Судебное решение вступило в законную силу 24 июля 2018 года.

Отсутствие Айметгиргина В.А. по избранному месту жительства в кв. 11 д. 41 «А» по ул. Якутская г. Магадана установлено при проверке 30 мая 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 июля 2018 года он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Судебное решение вступило в законную силу 24 июля 2018 года.

Так же, при проверке по месту жительства 01 июня 2018 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут Айметгиргин В.А. отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 июля 2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Судебное решение вступило в законную силу 24 июля 2018 года.

Так же, при проверке по месту жительства 10 июня 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут Айметгиргин В.А. отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 июля 2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Судебное решение вступило в законную силу 24 июля 2018 года.

Так же, при проверке по месту жительства 20 июня 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут Айметгиргин В.А. отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 июля 2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Судебное решение вступило в законную силу 24 июля 2018 года.

В период времени с 1 июля 2018 года до 8 июля 2018 года и с 18 июля 2018 года по 31 июля 2018 года, Айметгиргин В.А. продолжая действовать во исполнении преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, не явился для регистрации в ОМВД России по г.Магадан, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно нарушил установленное судом ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.Магадан два раза в месяц до истечения административного надзора, в связи, с чем Айметгиргин В.А. на основании вступившего в законную силу 05 сентября 2018 года постановления мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 августа 2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения.

В связи с тем, что Айметгиргин В.А. за период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя неудовлетворительно, установленные судом административные ограничения не соблюдал, относился к административному надзору негативно, то начальник ОМВД России по городу Магадан Маланчин О.М. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением о продлении Айметгиргину В.А. административного надзора сроком на шесть месяцев, с исчислением срока с 30 августа 2018 года, а также дополнить ранее установленное ограничение обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц.

8 августа 2018 года решением Магаданского городского суда Магаданской области, вступившим в законную силу 21 августа 2018 года, в отношении Айметгиргина В.А. продлен установленный административный надзор на шесть месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 30 августа 2018 года.

Айметгиргин В.А. должных выводов для себя не сделал и 21 сентября 2018 года совершил административные правонарушения, сопряженные с неисполнением возложенного на него административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

21 сентября 2018 года в 23 часа 10 минут Айметгиргин В.А., находясь в общественном месте - у дома 28, расположенного по ул. Гагарина в г. Магадане в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и был обнаружен сотрудниками ОРППСп ОМВД России по г. Магадану. За совершение вышеуказанного административного правонарушения Айметгиргин В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 сентября 2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. Судебное решение вступило в законную силу 03 октября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый Непомнящих А.А. свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11 в группе лиц признал в полном объеме, показав, что в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшем, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из совокупности оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Непомнящих А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Айметгиргиным В.А. распивал спиртное в гостях у ФИО12, проживающего в кв. 16 д. 25 «А» ул. Гагарина, г. Магадане Спустя некоторое время к ним присоединился ФИО11 В ходе распития спиртного ФИО12 сообщил, что ранее ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения избивал его. Попытался выяснить у ФИО11 действительно ли имели место данные факты, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он (Непомнящих А.А.) подошел к ФИО11 и нанес ему не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица, от которых он упал на пол. Затем Айметгиргин В.А. нанес ФИО11 не менее двух ударов кулаком в область лица по правой стороне. От полученных ударов ФИО11 вновь упал на пол, при этом ни об какие предметы он не ударялся. Он (Непомнящих А.А.) нанес ему еще не менее трех ударов руками в область головы, не менее двух ударов ногой в область тела и не менее трех ударов ногой в область головы. Айметгиргин В.А. при этом нанес ФИО11 не менее восьми ударов руками в область головы и не менее трех ударов ногой в область головы и не менее четырех ударов ногой в область грудной клетки. Все удары они наносили с силой. Заранее о совместном избиении ФИО11 они с Айметгиргиным В.А. не договаривались, вместе с тем, понимали что избивают его совместно, при этом каждый желал причинить ФИО11 вред здоровью. После того, как ФИО11 потерял сознание, опасаясь ответственности за совершенное преступление, они вместе с Айметгиргиным В.А. вынесли потерпевшего из квартиры в подъезд, положили на лестничную площадку и вернулись в квартиру. Спустя некоторое время он покинул квартиру, при этом обратил внимание, что ФИО11 в подъезде уже не было (том 3 л.д.230-234, том 4 л.д.14-17, л.д.22-27).

Подсудимый Айметгиргин В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Непомнящих А.А. находился в гостях у ФИО13, проживающего в <адрес>. В ходе совместного употребления спиртного в комнате указанной квартиры ФИО12 пожаловался, что ФИО11 обижает его, требует отдать часть пенсии. Кроме того у него самого (Айметгиргина В.А.) ФИО11 ранее похитил серебряную цепочку. Спустя некоторое время пришел ФИО11, и в процессе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого Непомнящих А.А. подошел к ФИО11 и нанес ему несколько ударов кулаками в лицо, отчего последний упал со стула на пол. После того как ФИО11 стал подниматься, высказывая при этом угрозы причинения телесных повреждений Непомнящих А.А., тот в свою очередь снова подошел к ФИО11 и нанес ему в область лица один удар, от которого он упал на пол. В этот момент он (Айметгиргин В.А.) лежащему на полу ФИО11 он нанес не менее 8 ударов руками в область головы, не менее 3 ударов ногой в область головы, не менее 4 ударов ногой в область грудной клетки. В это время к нему присоединился Непомнящих А.А. и нанес не менее восьми ударов ногой по голове и телу ФИО11 Удары наносили со всей силы, в результате чего у последнего образовались многочисленные телесные повреждения, от которых ФИО11 потерял сознание. Заранее о совместном избиении потерпевшего они с Непомнящих А.А. не договаривались, вместе с тем, понимали что избивают его совместно, преследуя обоюдную цель причинения вреда здоровью ФИО11. Как только они поняли, что ФИО11 не приходит в сознание, испугавшись ответственности, он и Непомнящих А.А. вынесли его из квартиры в общий коридор секции, положили на пол и вернулись в квартиру. Спустя время, когда он уходил от ФИО12, обратил внимание, что ФИО11 в коридоре уже не было (том 2 л.д.18-20, том 4 л.д.40-45, 133-138, 150-153)

В ходе проверки показаний на месте от 04 февраля 2019 года Айметгиргин В.А. указал место, где в ходе произошедшего конфликта он совместно с Непомнящих А.А. причинил телесные повреждения ФИО11, показав, что в ходе словесного конфликта с ФИО11 он решил избить последнего, и когда Непомнящих А.А. нанес несколько ударов ФИО11 по лицу, от которых тот упал со стула на пол, он подошел к ФИО11 и тоже стал его избивать. Всего Непомнящих А.А. нанес потерпевшему не менее 8 ударов кулаками, а он не менее 12 ударов кулаками и ногами, при этом ФИО11 лежал на полу и не оказывал им сопротивление (т. 4 л.д.102-106, 107-124).

Кроме того, в середине августа 2018 года он распивал спиртное с ФИО15, ФИО22 в квартире ФИО14 Около 01 часа 00 минут, ФИО15 заснула на кровати в зале квартиры, положив рядом с собой мобильный телефон. Поскольку у них закончилось спиртное, он взял принадлежащий ФИО15 телефон, не спрашивая её разрешения, и вместе со ФИО22, которого не поставил в известность о том, что украл телефон, отнес его в кафе-шашлычная «У Камрана», где обменял телефон на денежные средства в размере 3 000 рублей. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, категорически отрицать факт кражи зарядного устройства вместе с телефоном он не может. Купив продукты питания и спиртное, они вернулись обратно в квартиру, где он сообщил ФИО15 о том, что взял её телефон и продал его за 3 000 рублей. На требование ФИО15 вернуть ей телефон никак не отреагировал, и до настоящего времени ущерб от преступления ей не возместил ( том 4 л.д. л.д.1-3, 40-45, 57-60, 93-99).

Аналогичные показания Айметгиргин В.А. дал в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на квартиру № 58 дома № 27 по улице Гагарина в городе Магадане, в которой в августе 2018 года он похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО15 (т. 4 л.д. 61-67).

Помимо этого, ранее он был осужден приговором Билибинского районного суда ЧАО к условному наказанию, которое впоследствии было отменено и он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области. В 2017 году в отношении него установлен административный надзор на 1 год. Установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток и явка один раз в месяц в орган внутренних дел он нарушал, в с чем неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д.154-159).

Вина подсудимых Непомнящего А.А. в инкриминируемом ему преступлении и Айметгиргина В.А. в инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по факту умышленного причинения группой лиц тяжкого вреда здоровью ФИО11

Потерпевший ФИО11 суду показал, что ввиду постоянного употребления алкоголя и полученных телесных повреждений, в настоящее время события ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Вместе с тем, на допросах в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, поскольку помнил все, что с ним произошло, и подтвердил данные показания в ходе судебного следствия, удостоверив подлинность своих подписей в протоколах допросов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он употреблял спиртное совместно с ФИО12, Айметгиргиным В.А. и Непомнящих А.А. С Айметгиргиным В.А. он познакомился ранее этих событий, когда отбывал наказание в спецприемнике, после чего они поддерживали общение, в ходе которого Айметгиргин В.А. подарил ему (ФИО11) серебряную цепочку. В ходе распития спиртного у них произошел конфликт, в ходе которого Айметгиргин В.А. и Непомнящих А.А, стали высказывать в его адрес претензии относительно того, что он не возвращает указанную цепочку, а также что он обижает ФИО12, после чего стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, в результате чего он потерял сознание и пришел в себя только в больнице, где находился на лечении до начала декабря 2018 года (том 2 л.д. 3-5, 6-9).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что около 20 часов 00 минут 2018 года к нему в гости по адресу: <адрес> пришел Айметгиргин В.А. с ранее незнакомым Непомнящим А.А. с которыми они стал распивать спиртное Спустя два часа к ним присоединился ФИО11, у которого отсутствовали какие-либо видимые телесные повреждения, на состояние здоровья он не жаловался. В какой-то момент Ахметгиргин В.А. стал высказывать ФИО11 претензии, требовал вернуть принадлежащую ему серебряную цепочку, которая висела на шее ФИО11 Затем Айметгиргин В.А. стал выяснять, забирал ли ФИО11 у него (ФИО12) какие-либо вещи. Он (ФИО12) сообщил, что ранее ФИО11 забрал у него настенные часы, а также ударил его по лицу. После этого Непомнящий А.А. встал с кресла, подошел к ФИО11 и нанес ему один удар кулаком в область головы. Затем к ФИО11 подошел Айметгиргин В.А. и нанес ему два удара в область головы и снял с него цепочку. В это время Непомнящий А.А. нанес ФИО11 еще 2-3 удара в область головы, от которых ФИО11 упал на пол. Когда ФИО11 попытался встать, к нему подошел Айметгиргин В.А. и нанес два удара кулаком в область головы. Больше ФИО11 не поднимался, а Айметгиргин В.А. и Непомнящих А.А. продолжили его избивать, нанося удары ногами. Он стал оттаскивать от ФИО11 Непомнящих А.А., при этом последний нанес Гордиковцу 2-3 удара ногой по голове, нанося удары с размаху, как будто «пинал мяч». Первого он стал оттаскивать Непомнящего А.А., а Айметгиргин В.А. в это время продолжал избивать ФИО11 Сами удары он не видел, только слышал глухой звук от наносимых ударов. ФИО11 находился на полу без сознания. Они били ФИО11 достаточно сильно, при этом при падении ФИО11 головой о предметы не ударялся. Затем Айметгиргин В.А. и Непомнящих А.А. взяли ФИО11, находящегося в бессознательном состоянии и вытащили из квартиры в подъезд, оставив его в общем коридоре второго этажа. Затем они вернулись в квартиру, откуда вскоре ушли. Когда рано утром он вышел из своей квартиры, ФИО11 в коридоре уже не было (том 2 л.д. 10-12, 15-17, 21-22).

Согласно сообщению из службы скорой медицинской помощи поступившему 09 сентября 2018 года в 01 час 42 минуты на втором этаже <адрес> обнаружен неизвестный мужчина на вид примерно 40 лет, неконтактный, со следами удушения на шее и следами от шнурков на кистях рук, с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, мозговая кома, ушибы, ссадины мягкий тканей лица (т. 1 л.д. 63).

Из сообщения Магаданской областной больницы зарегистрированному в КУСП № 20548 указанный гражданин госпитализирован в нейрохирургическое отделение с диагнозом «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, ушиб правого легкого» (т. 1 л.д. 64).

Согласно рапорта от 09 сентября 2018 года инспектора ППС мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Магадану ФИО17 совместно с ФИО18 при обходе территории в ходе осмотра второго этажа левого крыла в 1 час 30 минут 09 сентября 2018 года обнаружен лежащий на полу мужчина имеющий телесные повреждения в области лица (т. 1 л.д.65).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2018 года, с участием специалист осмотрен коридор левого крыла второго этажа <адрес>. В ходе осмотра на расстоянии 1,5 метра от <адрес> на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета с фрагментом следа подошвы обуви (т. 1 л.д.66-70, 71-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2018 года с участием ФИО12 зафиксирована обстановка в <адрес>, в ходе которого на полу комнаты у ножки правого креста, ковровом покрытии, на кухне на пластиковой таре цилиндрической форме обнаружены и изъяты вещество бурого цвета, а также дактилопленки со следами пальцев рук (т.1 л.д.73-78, 79-85).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на марлевых тампонах (с пола второго этажа и с пола в комнате возле кресла), а также на фрагментах ковра обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от ФИО11 и не могла произойти от Айметгиргина В.А., ФИО12, и Непомнящих А.А. Присутствие крови Непомнящих А.А. также возможно, но лишь в виде примеси. На марлевом тампоне с пластиковой кружки обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Айметгиргину В.А. и ФИО12, как каждому по отдельности, так и обоим этим лицам вместе и не могла происходить от ФИО11. Кровь Непомнящих А.А. также могла присутствовать на этом тампоне, но лишь в виде примеси (т. 2 л.д.131-137).

Заключением эксперта №8 от 18 января 2019 года установлено, что следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия с рюмки, расположенной в столе на полке слева в кухне, с пластиковой кружки серого цвета, стоящей на столе справа кухни в <адрес>, оставлены указательным пальцем левой руки, средним, безымянным и мизинцевым пальцами правой руки ФИО12 (т.2 л.д.112-113, 114-121).

В ходе осмотра 11 сентября 2018 года служебного кабинета № 403 ОМВД России по г. Магадану, расположенному в д. 1 «А» по пр. Ленина в г. Магадане с участием Айметгиргина В.А. обнаружены и изъяты цепочка из металла серого цвета и мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.88-90).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1852/ж от 19 октября 2018 года при обращении за медицинской помощью 09 сентября 2018 года у ФИО11 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей левой теменно-височной области волосистой части головы, кровоподтеком в правой окологлазничной области, ушибами мягких тканей верхней губы и области левой щеки, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, переломом скуловой дуги слева со смещением отломков, левосторонней субдупральной гематомой (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в количестве до 120 мл крови со смещением срединных структур мозга, ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести; закрытая тупая травма грудной клетки с ушибами ткани правого легкого. Закрытая черепно-мозговая травма с входящими в её состав телесными повреждениями квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу №194-н МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года.

Закрытая тупая травма грудной клетки с ушибами ткани правого легкого причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Данные телесные повреждения образовались от ударов тупого твердого предмета (предметов) с силой достаточной для их образования. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Травмирующих воздействий по голове было не менее четырех, по области грудной клетке не менее одного. Давность образования телесных повреждений не противоречит 8-9 сентября 2018 года. Количество, различная анатомическая локализация всех телесных повреждений исключает их образование в результате падения из положения сидя, на ровную плоскую преобладающую поверхность, а также об ударе твердый выступающий предмет. Исключить образование каждого из имеющихся телесных повреждений в результате падения из положения сидя, на ровную плоскую преобладающую поверхность, а также об ударе твердый выступающий предмет не представляется возможным (т. 2 л.д.85-96).

Из показаний эксперта ФИО33 - заведующий отделением экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц МОГБУЗ «МОБ СМЭ», оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что после изучения материалов уголовного дела, в том числе показаний Айметгиргина В.А., ФИО12 и Непомнящих А.А. он пришел к выводу о том, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении Гордиковым телесных повреждений при падении из положения стоя либо сидя на пол, не имеется. Выводы вышеуказанной экспертизы о минимальных количествах травматических воздействий, не исключают возможность нанесения Айметгиргиным В.А. и Непомнящих А.А. количество ударов указанных в их допросах (т. 2 л.д.100-102).

Доказательства по факту хищения имущества,

принадлежащего ФИО15

Из показаний потерпевшей ФИО15, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 декабря 2017 года в магазине «Евросеть» она приобрела мобильный телефон «Sony Xperia L1 G 3312 Dual sim» в корпусе черного цвета за 22 000 рублей с зарядным устройством. 14 августа 2018 года после 12 часов 00 минут к ней домой в <адрес> пришли в гости ФИО14 со своим знакомым Айметгиргиным В.А., и они совместно стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут она (ФИО15)легла спать, а телефон положила на диван рядом с собой. Сквозь сон она слышала, как по просьбе Айметгиргина В.А. в квартиру пришел его знакомый по имени Антон. Проснувшись около 2 часов ночи, она обнаружила, что в квартире никого нет, входная дверь закрыта на ключ, а телефон и зарядное устройство к нему отсутствует. В 6 часов 00 минут 15 августа 2018 года Айметгиргин В.А. со своим знакомым Антоном вернулся в квартиру и пояснил, что принадлежащий ей телефон он отдал в залог в кафе-шашлычной «У Камрана», расположенное по адресу: г. Магадан ул. Полярная, д. 21. На её требования вернуть телефон Айметгиргин В.А. не реагировал. (том 2 л.д.27-31, 32-39). С заключением эксперта о стоимости похищенного телефона согласна, ущерб на указанную сумму является для неё значительным, так как она нигде не работает, получает незначительную материальную помощь от своих родителей, одна воспитывает двоих малолетних детей - ФИО19, 01 мая 2014 года рождения и ФИО20 11 июня 2016 года рождения (т. 1 л.д. 111-113), получает пособие на детей в размере около 10 000 рублей, кредитных и долговых обязательств, в том числе перед Айметгиргиным В.А. не имеет. В настоящее время похищенное имущество ей не возвращено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мобильный телефон «Sony Xperia G 3312» в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство к нему не обнаружены (том 1 л.д.126-128, 129-133).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он совместно с Айметгиргиным В.А., ФИО15, ФИО14, в <адрес> последней распивали спиртное. Через некоторое время ФИО14 ушла из квартиры, а ФИО15 заснула. Он с Айметгиргиным В.А. пошли в кафе-шашлычную «Камран», при этом Айметгиргин В.А. показал ему телефон «Xperia L1», пояснив, что им можно расплатиться за продукты и спиртное, что они и сделали, передав телефон владельцу кафе ФИО21 Кому принадлежал данный телефон Айметгиргин В.А. ему не пояснял. Спустя некоторое время они вернулись в указанную квартиру, где ФИО15 стала требовать вернуть её телефон, Айметгиргин В.А. признался в том, что взял ее телефон и заложил его в кафе за продукты и алкоголь (том 2 л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что около 2 часов 00 минут в августе 2018 года к нему в кафе-шашлычную «У Камрана» пришли ФИО22 и Айметгиргин В.А. и попросили в долг спиртное и продукты. Айметгиргин В.А. в качестве залога за продукты и алкоголь общей стоимостью 3 000 рублей оставил мобильный телефон марки «Sony Xperia L1» пояснив, что данный телефон принадлежит ему. Через две недели в кафе снова пришел Айметгиргин В.А. передал ему 3000 рублей и забрал ране оставленный в залог мобильный телефон (том 2 л.д. 43-45).

Экспертным заключением № 38-18 от 07 декабря 2018 года установлено, что стоимость с учетом износа на период с 01 августа 2018 года по 31 августа 2018 года мобильного телефона марки «Sony Xperia L1 G 3312 Dual sim»в корпусе черного цвета, с зарядным устройством без аудиогарнитуры составляет 8 548 рубля 02 копейки (т. 2 л.д.184-188).

Доказательства по факту уклонения Айметгиргина В.А. от административного надзора, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенная в судебном заседании старший инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> - свидетель Свидетель №3 суду показала, что в отношении ранее судимого Айметгиргина В.А. решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением на Айметгиргина В.А. административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. 29 августа 2017 года Айметгиргин В.А. был поставлен на учет сроком до 29 августа 2018 года. Решением Магаданского городского суда от 08 августа 2018 года срок административного надзора Айметгиргину В.А. продлен на 6 месяцев - до 28 февраля 2019 года, с дополнением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. В течении срока административного надзора Айметгиргин В.А. неоднократно менял места жительства, ему разъяснялась необходимость соблюдения ограничений установленных в отношении него судом с необходимостью явки сначала один, а затем два раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца, кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности ст. 314.1 УК РФ. За время административного надзора он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры профилактического характера, разъяснительные беседы не реагировал, установленные ограничения не выполнял, проявлял негативное отношение к установленному надзору, в ночное время по месту жительства не находился, перерегисртацию в установленном порядке не проходил. В период пребывания на административном надзоре неоднократно по месту жительства отсутствовал, в связи с чем 5 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок от 4 до 5 суток. Кроме того не явился на регистрацию и 25 августа был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. 21 августа 2018 года в 23 часа 10 минут совершил действия посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку данное правонарушение сопряжено с нарушением им запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 15 октября 2018 года ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Айметгиргина В.А. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 являющиеся сотрудниками ОРППСп ОМВЛ России по г. Магадану показали, что 21 сентября 2018 года находились на дежурстве, когда в 23 часа 10 минут проходя возле дома № 28 по ул. Гагарина в г. Магадане заметили мужчину, двигающегося со стороны улицы Якутской по направлению к указанному дому. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, на грязной одежде были расстегнуты пуговицы, он шел неровной походкой. По паспорту они установили личность Айметгиргина В.А., 06 апреля 1990 года рождения, который пояснил, что распивал спиртные напитки в гостях и возвращался домой. Узнав в дежурной части о том, что Айметгиргин В.А. является лицом ранее судимым, в отношении которого установлен административным надзор с запретом пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, они доставили его в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, после установления которого составили протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставили его в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану, где его передали инспектору административного надзора Свидетель №3

Приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 09 декабря 2011 года Айметгиргин В.А. признан виновным и осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 27 февраля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Билибинского районного суда от 17 марта 2015 года) отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Билибинского районного суда от 09 декабря 2011 года (т. 1 л.д.186-187, т. 3 л.д.24-29, 125-128).

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2017 года в отношении Айметгиргина В.А. установлен административный надзор на один год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением на Айметгиргина В.А. административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток (т. 1 л.д.156-158). Срок административного надзора в отношении Айметгиргина В.А. решением Магаданского городского суда Магаданской области от 08 августа 2018 года продлен на шесть месяцев, с исчислением его со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора, то есть с 30 августа 2018 года, с дополнением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации (т.1л.д.162-165).

Из справки № 097754 следует, что 25 августа 2017 года Айметгиргин В.А. по отбытию наказания освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, где получил предписание о необходимости явиться до 29 августа 2017 года в орган внутренних дел для постановки на учет течении 3 рабочих дней (т. 3 л.д.45-46, 43).

По сообщению врио заместителя начальника полиции ФИО23, а также в соответствии с информационной карточкой на поднадзорное лицо, и регистрационным листом поднадзорного лица, Айметгиргин В.А. 25 августа 2017 года явился в орган внутренних дел и был поставлен на учет в ООАН ОУУП м ПДН ОМВД России по г. Магадану (т. 3 л.д.47, 49, 51).

Согласно заявлению осуждённого Айметгиргина В.А. последний избрал в качестве места жительства и осуществления за ним административного надзора по адресу: <адрес>. Впоследствии на основании заявлений осуждённого Аметгиргина В.А. административный надзор осуществлялся по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (т. 3 л.д.41, 59, 77, 81, 90, 108, 147, 165).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации Айметгиргин В.А. 20 сентября 2017 года поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д.154).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Айметгиргину В.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Магадану второй вторник каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов, до даты окончания срока административного надзора (т. 1 л.д.155).

Осуждённый Айметгиргин В.А. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязанностью их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять установленные в отношении него судом запреты, предупрежден об основаниях продления срока административного надзора, с разъяснением ст. 314.1 УК РФ, о чем у осуждённого 20 сентября 2017 года отобраны подписка и предупреждение (т. 1 л.д.159, 160, 167, 168).

В соответствии с графиком от 04 сентября 2018 года для Айметгиргина В.А. установлена обязанность являться для регистрации в ОМВД России по г. Магадану два раза в месяц, а именно первый и третий понедельник каждого месяца до истечения срока административного надзора, в период времени с 09 часов до 18 часов указанных дней (т. 3 л.д.151).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, Айметгиргин В.А. при проверке по месту жительства отсутствовал 22 мая 2018 года в период с 00 часов до 00 часов 30 минут, 30 мая 2018 года с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, 01 июня 2018 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часа 25 минут и 10 июня 2018 года период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, 20 июня 2018 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут по адресу: <адрес>, в связи с чем неоднократно был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности (т. 1 л.д.200, 201, 202, т. 3 л.д.113, 170-171, 172, л.д.197, 198, 199, т. 3 л.д.114, 176-177, 178, 194, 195, 196, 203, 204, 205, т. 3 л.д.115,118, 179-180, 181, 182-183, 184, 190, 191-192, т. 3 л.д.120, 173-174, 175).

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 августа 2018 года Айметгиргин В.А. в период времени с 1 июля 2018 года до 08 июля 2018 года и с 18 июля 2018 года по 31 июля 2018 года не явился для регистрации в ОМВД России по г. Магадану признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с привлечение к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в силу 05 сентября 2018 года (т. 1 л.д.207-210).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2426 от 21 сентября 2018 года в отношении Айметгиргина В.А. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.219-220).

Вступившим в законную силу 03 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Магаданского судебного района Магаданской области от 22 сентября 2018 года Айметгиргин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения 21 сентября 2018 года в 23 часа 10 минут в районе дома № 28 по ул. Гагарина в г. Магадане в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей (т. 1 л.д.212-213).

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимых Непомнящих А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, а также Айметгиргина В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Непомнящих Александра Александровича суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого Айметгиргина Виталия Аркадьевича суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия Непомнящих А.А. и Айметгиргина В.А. по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ суд исходит из того, что о наличии в действиях подсудимых умысла на причинение вреда здоровью ФИО11 свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе количеством и локализацией обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, которые свидетельствуют о неоднократном нанесении подсудимыми ногами и кулаками ударов по голове и телу ФИО11, то есть в места расположения жизненно важных органов человека.

Факт причинения действиями подсудимых, вреда здоровью потерпевшему ФИО11, квалифицированного, как тяжкий по признаку опасности для жизни человека, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1852/ж от 19 октября 2018 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих, что имевшиеся у ФИО11 телесные повреждения были получены при иных обстоятельствах, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осознания подсудимыми того, что они вследствие своих действий причиняют телесные повреждения ФИО11 судом не установлено.

Мотивом к совершению указанных действий подсудимых послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между Айметгиргиных В.А. и Непомнящих А.А. с одной стороны и потерпевшим ФИО11 с другой стороны.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение, поскольку повреждения, указанные в заключении судебно - медицинской экспертизы, были причинены совместными действиями подсудимых Айметгиргина В.А. и Непомнящих А.А. осознанно и целенаправленно наносивших удары потерпевшему, в том числе в область головы.

В судебном заседании установлено, что Айметгиргин В.А., присутствовавший при нанесении Непомнящих А.А. ударов ФИО11 сам присоединился к действиям Непомнящих А.А. и также совместно с последним нанес ФИО11 множественные удары в область головы и тела, что объективно подтверждается приведёнными выше доказательствами. При этом именно в области головы ФИО11 установлено наличие телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью.

Квалифицируя действия подсудимого Айметгиргина В.А. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО15 происходило тайно для неё и окружающих, при этом Айметгиргин В.А. не имел ни реального, ни предполагаемого права на данное имущество.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного ФИО15 ущерба в сумме 8 548 рублей 02 копейки превышает размер ущерба, установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ. Кроме того, судом приняты во внимание сведения об имущественном положении потерпевшей, не имеющей источника дохода, проживающей на доход от отдельных социальных выплат в размере 10 000 рублей, наличие у неё двух малолетних детей на иждивении, а также с учетом мнения потерпевшей, для которой любой ущерб свыше 5 000 рублей является значительным, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в объективности её показаний о значительности причиненного ущерба.

Признавая Айметгиргина В.А. виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд учитывает, что Айметгиргин В.А.осознавая противоправность своих действий, зная, что в отношении него установлен административный надзор и судом ему установлены ограничения в соответствии с федеральным законом неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, вновь совершил административное правонарушение против порядка управления.

О направленности умысла Амейтгиргина В.А. на совершение данного преступления прямо свидетельствует характер и последовательность действий подсудимого, который являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицирующий признак «неоднократности» несоблюдения ограничений нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно исследованных в суде материалов уголовного дела Айметгиргин В.А. после установления административного надзора и ограничений, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Судом установлено, что Айметгиргин В.А. в отношении которого установлен административный надзор и который более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения.

Неоднократное несоблюдение Айметгиргинысм В.А. установленных судом ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Непомнящих А.А., который не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемых деяний, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает Непомнящих А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Непомнящих А.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления» не имеется, поскольку судом установлено, что инициаторами выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО12 и хищения цепочки у Айметгиргина В.А. выступили подсудимые, что в свою очередь спровоцировало потерпевшего ФИО11 на конфликт, в ходе которого, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения подсудимые и потерпевший обоюдно высказывались в адрес друга нецензурной бранью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Непомнящих А.А. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании данного обстоятельства в качестве отягчающего, судом учитывается, что Непомнящих А.А. совершено преступление против личности, обстоятельства совершения которого свидетельствуют о том, что преступлению предшествовало распитие подсудимым спиртных напитков. Кроме того, судом принимаются во внимание пояснения Непомнящих А.А. о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Непомнящих А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против жизни и здоровья, отнесённого к категории особо тяжких, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, роль Непомнящих А.А. в совершении преступления, вышеприведенные данные о его личности, принадлежность к коренным малочисленным народам Севера, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначении Непомнящих А.А. наказания в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Непомнящих А.А. условного осуждения, при этом суд принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, их цели и мотивы, а также характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанные выше данные о личности подсудимого, пришел к убеждению, что условное осуждение не будет справедливым и соразмерным содеянному, не окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение к Непомнящих А.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание факт назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению Непомнящих А.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Поскольку Непомнящих А.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Айметгиргина В.А., который ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемых деяний, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает Айметгиргина В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Айметгиргина В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления» не имеется, поскольку судом установлено, что инициаторами выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО12 и хищения цепочки у Айметгиргина В.А. выступили подсудимые, что в свою очередь спровоцировало потерпевшего ФИО11 на конфликт, в ходе которого, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения подсудимые и потерпевший обоюдно высказывались в адрес друга нецензурной бранью.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления были известны сотрудникам правоохранительных органов и каких-либо новых, ранее не известных им сведений о несоблюдении подсудимым административных ограничений, установленных судом, Айметгиргин В.А. не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Айметгиргина В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ по преступлениям предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ является опасным. Признавая в действиях Айметгиргина В.А. опасный рецидив преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 18 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» поскольку судом установлено, что Айметгиргин В.А. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, при этом условное осуждение по приговору от 09 декабря 2011 было отменено, и Айметгиргин В.А. отбывал лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Айметгиргина В.А. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании данного обстоятельства в качестве отягчающего, судом учитывается, что Айметгиргиным В.А. совершены преступления против личности и собственности, обстоятельства совершения которых свидетельствуют о том, что преступлениям предшествовало распитие подсудимым спиртных напитков. Кроме того, судом принимаются во внимание показания Айметгиргина В.А. о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению данных преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Айметгиргину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, особо тяжкого против личности, средней тяжести против собственности и небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, роль Айметгиргина В.А. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, вышеприведенные данные о его личности, принадлежность к коренным малочисленным народам Севера, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.3 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, при назначении наказания за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 и п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ при совершении которых в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Айметгиргина В.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершение трёх преступлений в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого.

    Применение к Айметгиргину В.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшего, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 111 УК РФ, данные о личности подсудимого Айметгиргина В.А., свидетельствующие об устойчивой криминальной направленности его личности, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного и содействовать его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, вопрос о возможности назначения Айметгиргину В.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ судом не обсуждался.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Айметгиргину В.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание совершение им умышленных преступлений против правосудия и собственности в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ в период административного надзора, с учетом конкретных обстоятельств данных преступлений, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к убеждению, что условное осуждение не будет справедливым и соразмерным содеянному, не окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 111, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, вышеприведенных данных о личности Айметгиргина В.А., несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому за каждое из указанных преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Айметгиргину В.А. наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 111, ч.2 ст. 314. 1 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Айметгиргина В.А., квалифицированных судом по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ - рецидив преступлений, принимая во внимание, что подсудимый настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Айметгиргиным В.А. в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, о необходимости уничтожения: 4 даткилоскопических пленок со следами рук, образцов крови; четырех марлевых тампонов; фрагмента ковра; учитывая положения п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ - возвращения по принадлежности Айметгиргину В.А. мобильного телефона марки «Philips»; возвращения по принадлежности ФИО11 цепочки из металла серого цвета; оставления по принадлежности ФИО28 дела административного надзора № 309/2017-2018 на Айметгиргина В.А. (1 л.д.88-90, т. 3 л.д.6-7, 209-211, 212-215, 216).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Антощенко Ю.Н. в размере 19 950 рублей 00 копеек за осуществление защиты Айметгиргина В.А. и адвокату Романенко А.В. за оказание юридической помощи Непомнящих А.А. в размере 22 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимых, поскольку Айметгиргин В.А. и Непомнящих А.А. находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об ограничении к труду не имеется, заявлений об имущественной несостоятельности от них не поступало, от услуг защитника они не отказывались (т.5 л.д.72, 73, 74-75, 88, 89-90).

Поскольку данным приговором Непомнящих А.А. осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание тяжесть совершённого деяния, характер и степень его общественной опасности, приведённые данные о личности последнего, суд полагает, что Непомнящих А.А. в настоящее время, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу (т. 4 л.д.18-19, 20).

Срок содержания Непомнящих А.А. под стражей в период с 30 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с
п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении Айметгиргина В.А. 09 февраля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой судом неоднократно продлевался, в последний раз - до 09 декабря 2019 года (т. 4 л.д.168-169, л.д. 178-180, т. 5 л.д.60-62, 144-145).

Поскольку данным приговором Айметгиргин В.А. осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание тяжесть совершённых деяний, характер и степень их общественной опасности, приведённые данные о личности последнего, суд полагает, что Айметгиргин В.А. в настоящее время, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Айметгиргина В.А. подлежит зачёту время содержания его под стражей с 09 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Непомнящих Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного Непомнящих А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Непомнящих А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Непомнящих Александра Александровича под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Непомнящих А.А. под стражей с 30 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1, ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░.«░» ░.3 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3,4 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Philips» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 309/2017-2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 950 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 400 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░