Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2824/2018 ~ М-2653/2018 от 10.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Юрия Владимировича к АО «Горэлектросеть» о понуждении к переоформлению документов о технологическом присоединении,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Горэлектросеть» о понуждении к переоформлению документов о технологическом присоединении.

В предварительном судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем.

Истец Васильев Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель истца по доверенности Кошев В.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Черкисенко Е.Н., в судебном заседании поддержала ходатайство.

Представитель 3 лица Гладких О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 26 АИ №951144, помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, 3 этаж, принадлежащее Васильеву Ю.В. является нежилым, предназначенным для осуществления предпринимательской деятельности.

Как указано в дополнении к исковому заявлению, Васильев Ю.В. сдает принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 3 этаж, помещение № в аренду ООО «Профител». Согласно договору аренды, ООО «Профител» перечисляет истцу арендную плату в размере 10000 рублей в месяц.

Кроме того, истец одновременно является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Профител», которое, являясь коммерческой организацией, преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Основным видом деятельности ООО «Профител» является использование вычислительной техники и информационных технологий.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Получение денежных средств Васильевым Ю.В. является доходом в рамках договора, заключенного между физическим лицом Васильевым Ю.В. и ООО «Профител», директором и единственным учредителем которого является истец.

Таким образом, деятельность Васильева Ю.В., связанная со сдачей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 3 этаж, помещение № в аренду, является по своему характеру предпринимательской и преследует цель извлечение прибыли (доходов). В связи с чем, данный спор подведомственен арбитражному суду СК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Юрия Владимировича к АО «Горэлектросеть» о понуждении к переоформлению документов о технологическом присоединении – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья А.С. Ширяев