Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2011 ~ М-3181/2011 от 10.06.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и просил суд:

обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах; обязать ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как водителю автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, имеющего стаж в данной должности более <данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении ему досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. С отказом ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не согласен, так как считает, что имеет необходимый специальный стаж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах <адрес>. ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> не приняло к зачету в специальный стаж период работы в автоколонне № с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, считает, что его специальный стаж подтверждается справкой автоколонны №. Согласно п. 5 Разъяснения № от ДД.ММ.ГГГГ Минтруда РФ под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренного Списками, не менее <данные изъяты> % рабочего времени, а ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> документально не доказало занятость на городских маршрутах менее <данные изъяты> %. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ предприятие, где работает представляет в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сведения индивидуального персонифицированного учета о трудовом стаже на соответствующих работах п.п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования истца, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> иск не признала по тем же основаниям, по которым был дан письменный отказ ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в досрочном назначении трудовой пенсии .

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 10 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как водителю автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, имеющий стаж в данной должности более 20 лет.

Однако, ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> отказало ему в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, указав, что специальный стаж в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах составляет <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

При этом, ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ссылалось на то, что специального стажа работы в качестве водителя автобуса на регулярных пассажирских маршрутах у не имеется. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии водителя автобуса Автоколонны № не может быть принят к зачету в специальный стаж для исчисления права при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, так как документально не подтвердилась работа в течение полного рабочего времени в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, что предусмотрено пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, а также п. 4 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5 Разъяснения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ксерокопии трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Автоколонне № филиала ГУП МО Мострансавто водителем автобуса (л.д. <данные изъяты>).

работал водителем автобуса (городские регулярные маршруты) колонны № в ГУП МО «Мострансавто» филиал «Автоколонна №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ). работает полный рабочий день без совмещения профессий, что подтверждается справкой Филиала ГУП МО «Мострансавто» Автоколонны №, выданной за подписью директора автоколонны №, главного бухгалтера и начальника отдела кадров, согласно пп. 10 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ и на основании списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на пенсию на льготных условиях (л.д. <данные изъяты>). Основание: личная карточка формы Т-2, приказы, табели учетного рабочего времени, лицевые счета на заработную плату, накопительные карточки заработной платы водителя.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ организация несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обязано зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автоколонне № в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.

С учетом того, что в стаж для назначения пенсии подлежит включению вышеуказанный период, то на ДД.ММ.ГГГГ он имел необходимый, более <данные изъяты> лет, стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Таким образом, исковые требования к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии период его работы в должности водителя Автоколонны № ГУП МО «Мострансавто» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: