Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи -Селяковой С.А.

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Красноярского района Журавлева А.В.

защитника в лице адвоката Акимова А.А.., представившей ордер № № от 25.04.13г..

при секретаре Долгановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № №. в отношении:

Руслякова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.06.2002 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ( судимость в несовершеннолетнем возрасте);

- 04.11.2003 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.5 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 25.06.2002 года, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима.Постановлением от 09.07.2004 года Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области в приговор внесены изменения: считать осужденным по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением от 23.12.2004 года Президиума Самарского областного суда из приговора исключено указание о применении ст. 97, 99 УК РФ, освободился 01.02.2007 г. по отбытию срока.( преступление средней тяжести )

- 24.06.2008 года Сызранским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 22.03.2008 г. В настоящее время отбывает наказание по данному приговору,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русляков ФИО9, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в начале января 2013 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в местах лишения свободы, а именно: в ФКУ ИК-10, расположенном в пос. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой приобрести для него наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, передав его, спрятав ухищренным способом в конфетах, гражданке ФИО3. Встретившись с ней в г.Самара, на пересечении <адрес>,неустановленное в ходе следствия лицо, выполнив просьбу Руслякова ФИО9., незаконно приобрел наркотическое вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – ДИАЦЕТИЛМОРФИН (героин), общей массой 22,57 грамма, т.е. в крупном размере, и 30 января 2013 года передал его ФИО3, введя последнюю в заблуждение относительно содержания пакетов. После этого ФИО3 30 января 2013 года на неустановленной в ходе следствия автомашине приехала к ФКУ ИК-10, расположенного в пос. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области. Таким образом, Русляков ФИО9 приготовился к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 30.01.2013 года гр-ка ФИО3 обратилась на КДС ФКУ ИК-10, расположенного в пос. Волжский муниципального района Красноярский Самарской области и в 18 часов 30 минут была задержана сотрудниками ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области и сотрудниками отдела МВД России по Красноярскому району, когда наркотическое средство в крупном размере – ДИАЦЕТИЛМОРФИН (героин), массой 22,57 грамма было обнаружено и изъято.

Во время окончания предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены его права, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый и его защитник в суде присутствовали, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 30 ч.1, 228 ч.2 УКРФ, как приготовление к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 характеризуется отрицательно, имеет 22 дисциплинарных взыскания, ранее судим. Наблюдался у врача – нарколога с диагнозом « 2-я стадия синдрома зависимости от алкоголя», на учете у врача – психиатра не состоит, является вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого является: явка с повинной, наличие хронических заболеваний, чистосердечное раскаяние в содеянном

Отягчающее ответственность обстоятельство- опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 ч6УК РФ, и применения ст. 73,64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве, наказание ему следует определять в соответствии со ст.68 УК РФ не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что 24.06.2008 года Русляков ФИО9 осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в связи с чем, наказание ему следует назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, которая на момент вынесения настоящего приговора составляет 2 года 10месяцев 26дней.

При назначении наказания подсудимому также необходимо руководствоваться нормами ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения Руслякову ФИО9 необходимо определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УКРФ, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Руслякова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УКРФ частично присоединить Руслякову ФИО9. не отбытую часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 24.06.2008 г., определив ему окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Руслякову ФИО9 избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Руслякову ФИО9 исчислять с 25.04.2013 г.

Вещественное доказательство героин остаточной массой 22,45 грамма-уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Селякова