Определение по делу № 2-2299/2020 ~ М-2630/2020 от 14.09.2020

№ 2-2299/2020                     УИД: 58RS0018-01-2020-004261-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    16 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букина А.Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Букин А.Е. обратился с названным иском в суд, указав, что 04.08.2019 было повреждено его транспортное средство Hyndai Solaris, регистрационный знак Номер , которое было застраховано по КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №Номер . Страховая сумма по данному договору составила 663 920 руб. После произошедшего события истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с необходимым комплектом документов для осуществления страховой выплаты или выдачи направления на ремонт. Страховая компания произвела выплату в размере 110 930 руб. Согласно правил страхования п. 12.21 при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по варианту: п. 12.21.1 правил в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанный в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. В связи с чем, страхователь обратился в экспертную организацию. Согласно отчету № ТФЛ/19 стоимость годных остатков автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , составила 219 914 руб. Стоимость независимой экспертизы составила 10 000 руб. 30.12.2019 истец обратился с претензией в страховую компанию, которая отказала в выплате, со ссылкой на исполнение договора на условиях страхования. 23.06.2020 истцом было подано обращение финансовому уполномоченному, результатом которого стало решение от 11.08.2020 об отказе в удовлетворении требований. С данным отказом истец не согласен, поскольку финансовым уполномоченным не были затребованы у заявителя данные документы, также была проведена экспертиза, однако в решении суммы подлежащая к выплате не указана. Исходя из правил страхования, СПАО «Ресо-Гарантия» неверно определил сумму, подлежащую выплате.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 220 086 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Истец Букин А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу положений ч.ч. 2,3 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об ОСАГО», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи, а именно непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 25 Федерального закона).

Судом установлено, что Букин А.Е. 23 июня 2020 года обратился к финансовому уполномоченному о рассмотрении обращения и принятии решения об удовлетворении требования потребителя о доплате страхового возмещения, неустойки.

11 августа 2020 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским в удовлетворении требований Букина А.Е. о доплате страхового возмещения по договору КАСКО отказано. Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явилось то, что у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» в пользу Букина А.Е., поскольку у последнего согласно по состоянию на 23 июня 2020 год имелась задолженность перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору в размере 259 383 руб. 90 коп.. Согласно договору КАСКО при урегулировании на условиях «Полная гибель» по риску «Хищение» и риску «Ущерб» выгодоприобретателем является АО «ЮниКредитБанк» в размере задолженности страхователя перед АО «ЮниКредитБанк».

Согласно ответа АО «ЮниКредитБанк» от 28 августа 2020 года №Номер обязательства Букина А.Е. перед АО «ЮниКредитБанк» по кредитному договору от 11 октября 2017 года исполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что после погашения задолженности перед банком, истец Букин А.Е. не обращался вновь к финансовому уполномоченному, не предоставив новые документы, подтверждающие погашение кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Букиным А.Е. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями ВС РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление Букина А.Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Букина А.Е. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                         А.В. Лидин