Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-826/2016 ~ М-697/2016 от 26.04.2016

Дело № 2(1)-826/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2016 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 29 января 2014 года ПАО Росбанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор . В соответствии с условием договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 428 415 рублей 30 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 10 851 рубль 34 копейки, уплатой процентов 17,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности 29 числа каждого месяца на срок до 29 января 2019 года. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредитования, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 454 861 рубль 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор от 29 января 2014 года, по условиям которого: кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 428 415 рублей 30 копеек, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной платежом 10851 рубль 34 копейки, процентной ставкой 17,9 % годовых и неустойкой 0,5% за каждый день просрочки.

Кредитор 29 января 2014 года выполнил взятые на себя по договору обязательства и выдал ответчику 428415 рублей 30 копеек, перечислив ответчику указанную сумму на счет заемщика, указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету (л.д. 31-38).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком с одной стороны и ФИО5 с другой заключен 29 января 2014 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита по частям, что подтверждено расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и п.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец 01 октября 2015 года направлял ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требования истца ответчиком не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 24 января 2016 года в сумме 454 861 рубль 27 копеек, из которых 356 889 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 36 504 рубля 94 копейки – задолженность по процентам, 61 366 рублей 60 копеек – неустойка, 100 рублей – комиссии, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий материалам дела и условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 195 – 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 454861 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7748 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-826/2016 ~ М-697/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Перепадин Олег Анатольевич
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Евсютина Елизавета Ивановна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
26.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2016Передача материалов судье
04.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.08.2016Дело оформлено
05.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее