Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2017 от 05.06.2017

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Ашихминой С.Г. и Солодниковой Н.В.,

защитника – адвоката Забировой Д.Х., представившей удостоверение № 3500 от 26.04.2016 года и ордер № 344148 от 29.08.2017 года,

подсудимого Белоусова А.В.,    

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Белоусова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1,
<адрес>, проживавшего по адресу: г. ФИО1, <адрес>, не работавшего, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного заключения получившего 05.06.2017 года, ранее не судимого

осужденного

02.09.2010 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2015 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14.07.2016 года.

20.03.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.03.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов 29 апреля 2009 года до 03.16 часов 30 апреля 2009 года между ранее знакомыми Белоусовым и ФИО10, которые находились на участке местности, расположенном на расстоянии около 14 метров на север от северной стороны <адрес> в г. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе данного конфликта Белоусов, действуя умышленно, из личной неприязни к потерпевшему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, небрежно относясь к возможности наступления его смерти в результате своих умышленных действий, нанес потерпевшему не менее 2 ударов руками по голове, в результате чего ФИО11 упал на землю. Далее Белоусов, действуя умышленно, продолжая осуществлять задуманное, нанес лежавшему на земле потерпевшему ногами не менее 4 ударов по голове и не менее 7 ударов по туловищу и конечностям.

Указанными умышленными действиями Белоусова, согласно заключению эксперта №-Э/38ск/доп от ДД.ММ.ГГГГ действиями Белоусова потерпевшему ФИО21 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с диффузным аксональным повреждением вещества головного мозга; красно-коричневое кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы в правой лобно-височно-теменной области с пропитыванием правой височной мышцы; мелкоочаговые ссадины левой горизонтальной ветви нижней челюсти; на лице обширные ссадины; подкожная гематома в правой теменно-височной области; ЭДГ справа в виске; малая CLUсправа в темени…Гемосинус…Гигромы с обеих сторон; Атрофия 2ст.CAK…»; переломы со 2-го по 5-е ребер с кровоизлиянием красно-коричневого цвета под пристеночную плевру и в мышцы груди по средне-ключичной линии слева; мелкоочаговые ссадины в области левого тазобедренного сустава, на площади размером 12х5 см., на передней поверхности правого коленного сустава, на площади размером
2х1 см., 4х2 см., 1х1 см. и на передней поверхности правой голени в средней трети
6х1 см., на спине в межлопаточной области, на площади размером 15х15 см.

Кроме того, при исследовании трупа ФИО10 обнаружен отек вещества головного мозга и вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, отек легких, при судебно-гистологическом исследовании обнаружена острая фибринозно-гнойная бронхопневмония, острый серозно-гнойный трахеит, а также пролежень «на крестце в срединной области» хронический катаральный гастрит, диффузно-очаговые контрактурные «повреждения», полиморфизм, очаговая волнообразная деформация и фрагментация кардиомиоцитов, нежноволокнистый кардиосклероз, хорошо выраженный периваскуклярный липофиброз, белковая дистрофия паренхиматозных органов, артериосклероз головного мозга, сердца, почек в различной степени выраженности.

Смерть ФИО10 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся диффузным аксональным поражением вещества головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что привело к сдавлению вещества головного мозга, нарушению мозгового кровообращения, развитию легочно-сердечной недостаточности в 13.30 часов 30 мая 2009 года в ГБУЗ СО «ЦГБ № г. ФИО1».

Подсудимый Белоусов вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Белоусова, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого
(том 2 л.д. 136-141 и 151-153). В ходе предварительного следствия Белоусов пояснял, что 30 апреля 2009 года около 15.00 часов он пришел в детский дом. Встретив ФИО12 и ФИО15 он предложил им пойти погулять, на что последние согласились. Кроме того гулять с ними также пошел ФИО13. Около 20.00 часов он предложил пойти погулять в центр г. ФИО1 на что ФИО14 и ФИО15, согласились, а ФИО13 пошел обратно в детский дом. Во время прогулки он сказал им, что знает где, живут «бомжи» у которых можно попросить сигареты и мелочь, чтобы купить сигарет. После этого он ФИО14 и ФИО15 подошли к колодцу, расположенному между домами № и № возле центральной аптеки. Далее он сказал ФИО15, чтобы тот спустился в колодец и попросил у «бомжей» сигареты. ФИО15 спустился в колодец и через некоторое время сказал, что «бомжи» не дают сигареты. Тогда он сам спустился в колодец и сказал «бомжам», чтобы те поднялись на верх. «Бомжей» было двое. Когда они поднялись наверх, один из них побежал, а второй остался стоять на месте. Он спросил у «бомжа» есть ли у него сигареты, поскольку он хотел курить. «Бомж» ответил ему в грубой нецензурной форме отказом. В ответ на это он разозлился на него и нанес ему не менее двух ударов руками по голове, от чего «бомж» упал на землю. Далее он стал беспорядочно наносить ему удары по конечностям, туловищу и голове. По голове он нанес ему не менее 4 ударов ногой с силой, в том числе сверху вниз. По конечностям и туловищу он нанес не менее 7 ударов. Услышав женский крик, он вместе с ФИО14 и ФИО15 убежал из двора.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, Белоусов подтвердил в полном объеме.

Кроме того вина Белоусова нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО13 данные им на предварительном следствии (том 2 л.д. 113-116). В ходе предварительного следствия ФИО13 показывал, что 28 или 29 апреля 2009 года к ним в детский дом пришел Белоусов, который предложил ему и ФИО12 и ФИО15 убежать из детского дома на что они согласились. Во время прогулки они дошли до дома по <адрес> в г. ФИО1, где в то время проживал Белоусов. После этого Белоусов предложил всем погулять в центре г. ФИО1. Он (ФИО13) отказался и вернулся в детский дом. Через два дня после этого, ФИО14 рассказал ему, что в тот день, когда он ушел от них обратно в детский дом, они пошли гулять в центр г. ФИО1. Во время прогулки Белоусов предложил ему (ФИО12) и ФИО15 избить какого-нибудь «бомжа». Далее он (ФИО12), ФИО15 и Белоусов прошли к канализационному люку, который находился во дворах в центре города. После того, как из люка поднялись два «бомжа» один из них убежал, а второго Белоусов начал бить.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО16 данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 180-182). На предварительном следствии ФИО16 показывала, что она проживает по адресу: г. ФИО1, <адрес>. 30 апреля 2009 года около 02.00 - 03.00 часов она услышала крик во дворе. Когда она подошла к окну, то увидела на улице двух молодых людей, которые по очереди кого-то пинали. Далее она и ее супруг ФИО17 вышли на улицу. Подойдя к месту, где находились молодые люди, супруг ей пояснил, что на земле лежит избитый мужчина. Далее она пошла в аптеку, чтобы вызвать милицию.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 183-185). В ходе предварительного следствия ФИО17 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 – 03.00 часов, он находясь на кухне своей квартиры, услышал звуки, доносящиеся со двора. Выглянув в окно, он увидел на улице молодых людей, а также неизвестного мужчину, который лежал на земле. Он и его жена вышли во двор <адрес> в г. ФИО1. Когда он подошел лежащему на земле мужчине, то обнаружил, что на лице у мужчины была кровь. Затем он и его супруга пошли в центральную аптеку для того, чтобы вызвать милицию. Далее он направился в сторону магазина «Монетка». Дойдя до указанного магазина, он увидел экипаж дорожно-патрульной службы, которому сообщил, что во дворе <адрес> на земле лежит избитый мужчина.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 190-191). На предварительном следствии ФИО18 давала следующие показания. Она работает в должности фармацевта в ООО «Центральная аптека». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в аптеку позвонили в дверной звонок, она подошла дежурному окну. Перед окном стоял ранее не знакомый ей мужчина, который просил вызвать скорую помощь и милицию, так как во дворе дома лежит избитый мужчина. Также подошла женщина, которую она также не знает, которая сказала, что избитому мужчине сильно плохо.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО19 данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 194-195). В ходе предварительного следствия свидетель пояснял, что он работает фельдшером в бригаде скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов он выехал в составе бригады скорой медицинской помощи по адресу: г. ФИО1, <адрес>. Когда они приехали во двор указанного дома, на улице лежащим на земле был обнаружен мужчина, который находился в коме. При осмотре на голове у мужчины была обнаружена гематома, из носа шла кровь. Далее мужчина был доставлен в «ЦГБ № г. ФИО1».

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им на предварительном следствии (том 2 л.д. 117-120). На предварительном следствии ФИО14 пояснял, что 29 или ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Белоусов пришел в детский дом и предложил ему и ФИО15 убежать из детского дома, чтобы погулять по городу, покурить сигареты. С ними также согласился пойти погулять ФИО13. Сначала они дошли до дома, где проживал Белоусов. Потом Белоусов предложил пойти погулять в центре г. ФИО1, на что он (ФИО14) и ФИО15 согласились, а ФИО13 отказался и пошел в детский дом. Далее он, Белоусов и ФИО15 пошли гулять в центр г. ФИО1. Во время прогулки Белоусов сказал, что знает, где живут «бомжи» у которых всегда есть сигареты. Белоусов привел их к колодцу, расположенному между домами № и № по <адрес> в г. ФИО1. Далее Белоусов попросил ФИО15 спуститься в колодец и попросить сигарет у «бомжей». ФИО15 спустился в колодец и через некоторое время сообщил, что те сигареты не дают. После этого Белоусов сам спустился в колодец и попросил «бомжей» подняться наверх. Как только «бомжи» поднялись из колодца, один из них тут же убежал, а второй остался стоять рядом с ними. Далее Белоусов попросил сигарет у «бомжа». Тот в грубой форме отказал ему. Затем Белоусов, нанес «бомжу» не менее 2 ударов руками по голове, от чего тот упал на землю. После этого Белоусов А.В. стал наносить лежащему на земле «бомжу» удары по туловищу, конечностям и голове, в том числе сверху вниз. Ни ФИО15, ни он не вмешивались, поскольку опасались Белоусова. О произошедшем он рассказал ФИО13.

В судебном заседании свидетель ФИО15о. пояснил, что знаком с Белоусовым с 2004 года. В апреле 2009 года он, ФИО14, ФИО13 и Белоусов убежали из детского дома, и пошли гулять в центр г. Нижний Тагил. Далее в ходе прогулки они пришли к теплотрассе, расположенной у центральной аптеки. Белоусов попросил его спуститься в теплотрассу и попросить вылезти на улицу находившихся там бездомных. После того как бездомные вылезли из теплотрассы один из них убежал, а второго Белоусов стал избивать. Белоусов наносил удары в область головы. Белоусов прыгал на голове у потерпевшего. Он и ФИО14 пытались остановить Белоусова, но он не реагировал. Затем после того, как с балкона закричала женщина они убежали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО15о., данные на предварительном следствии (том 2 л.д. 121-126). На предварительном следствии свидетель пояснял, что в детском доме он поддерживал дружеские отношения с ФИО14, Белоусовым А.В. и ФИО13. Белоусов выпустился из детского дома примерно в 2007 году и часто приходил в гости в детский дом. Белоусова он может охарактеризовать как агрессивного, конфликтного человека. В конце апреля 2009 года к ним в детский дом пришел Белоусов и предложил ему (ФИО15о.) и ФИО14 погулять по городу, покурить сигареты, на что они согласились. С ними также согласился пойти погулять ФИО13 Во время прогулки они дошли до дома, где в то время жил Белоусов. В доме они пробыли около 30 минут, после чего Белоусов предложил пойти погулять по центру г. ФИО1. Он и ФИО14 согласились, а ФИО13 отказался и направился обратно в детский дом. Далее они пошли гулять в центр города. Во время прогулки Белоусов сказал, что знает, где живут «бомжи» у которых всегда можно взять сигареты. Далее он привел их во двор дома, по <адрес>, где расположена центральная аптека. Когда они подошли к колодцу, Белоусов сказал ему спуститься в колодец и попросить сигареты у «бомжей». Он спустился в указанный колодец. «Бомжей» было двое. Он спросил, есть ли у них сигареты, на что те ему ответили, что сигареты ему не дадут, поскольку они не знакомы. Затем в колодец спустился Белоусов и попросил «бомжей» подняться наверх. Когда они поднялись из колодца, один из «бомжей» убежал в сторону центральной аптеки. Белоусов А.В. в это время стал просить сигареты у «бомжа», который остался стоять рядом с ними. «Бомж» в грубой форме ответил Белоусову категорическим отказом. Далее Белоусов, разозлившись, нанес «бомжу» не менее двух ударов руками по голове, отчего тот упал на землю. Потом Белоусов стал наносить ему удары ногами по голове, туловищу, а также различным частям тела. В момент нанесения ударов, «бомж» лежал на земле. Всего Белоусов нанес ему не менее 10 ударов ногами.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО15о. подтвердил в полном объеме и просил больше доверять показаниям, которые были даны им на предварительном следствии, так как прошло много времени, и он мог забыть произошедшие события.

Кроме того, вина Белоусова подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно рапорту от 30 апреля 2009 года в дежурную часть ОВД Ленинского района г. Нижний Тагил в 03.40 часов поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> лежит неизвестный мужчина, которого забрала бригада скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 40).

Как следует из рапорта от 30 апреля 2009 года в дежурную часть ОВД Ленинского района г. Нижний Тагил в 05.30 потупило сообщение о том, что от <адрес> доставлен неизвестный с диагнозом черепно-мозговая травма, кома 1 степени. Мужчина госпитализирован в ЦГБ № (том 1 л.д. 41).

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что смерть ФИО10 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся диффузным аксональным поражением головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что подтверждается данными макроскопической картины исследования трупа и гистологическим исследованием. Закрытая черепно-мозговая травма: по клиническим данным – «обширные ссадины на лице, подкожная гематома в правой теменно-височной области, ссадины на лице в области нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височной области. Диффузное аксональное повреждение головного мозга – гистологически – «аксональные шары». Внутримозговая (желудочковая) гидрофефалия являются прижизненными повреждениями.

Вышеуказанное повреждение образовалось при действии тупыми твердыми предметами давностью около 4-х недель, более вероятно при ударах ими (не менее 2-х раз) и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 ив соответствии с п. 6.1.3. медицинских критериев, изложенных в приказе МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года является опасным для жизни, на трупе имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью (том 1 л.д. 81-86).

В соответствии с заключением эксперта №-Э/38ск/дом от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования на трупе ФИО10 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с диффузным аксональным повреждением вещества головного мозга, о чем свидетельствует обнаружение при судебно-гистологическом исследовании диффузно-аксонального повреждения нейронов (клеток вещества головного мозга) в подкорковых и стволовых отделах головного мозга; внутримозговая (внутрижелудочковая) гидроцефалия (увеличение жидкости в желудочках головного мозга); красно-коричневое кровоизлияние на внутренней поверхности кожного лоскута головы в правой лобно-височно-теменной области с пропитыванием правой височной мышцы; «мелкоочаговые ссадины соответственно левой горизонтальной ветви нижней челюсти»; при поступлении в лечебное учреждение 30 апреля 2009 года в 04.05 часов у гр. ФИО10 обнаружено «на лице обширные ссадины. Подкожная гематома в правой теменно-височной области..»; при последующем обследовании обнаружено «ЭДГ справа в виске. Малая CLUсправа в темени…Гемосинус…Гигромы с обеих сторон. Атрофия 2ст.CAK…». «Сросшиеся переломы со 2-го по 5-е ребер с кровоизлиянием красно-коричневого цвета под пристеночную плевру и в мышцы груди» по средне-ключичной линии слева. «Мелкоочаговые ссадины…в области левого тазобедренного сустава, на площади размером 12х5 см., на передней поверхности правого коленного сустава, на площади размером 2х1 см., 4х2 см., 1х1 см. и на передней поверхности правой голени в средней трети 6х1 см., на спине в межлопаточной области, на площади размером 15х15 см…».

Кроме того, при исследовании трупа ФИО10 обнаружен отек вещества головного мозга и вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, отек легких, при судебно-гистологическом исследовании обнаружена острая фибринозно-гнойная бронхопневмония, острый серозно-гнойный трахеит, а также пролежень «на крестце в срединной области» хронический катаральный гастрит, диффузно-очаговые контрактурные «повреждения», полиморфизм, очаговая волнообразная деформация и фрагментация кардиомиоцитов, нежноволокнистый кардиосклероз, хорошо выраженный периваскуклярный липофиброз, белковая дистрофия паренхиматозных органов, артериосклероз головного мозга, сердца, почек в различной степени выраженности.

Смерть ФИО10 наступила от вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся диффузным аксональным поражением вещества головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что привело к сдавлению вещества головного мозга, нарушению мозгового кровообращения, развитию легочно-сердечной недостаточности и явилось в своей совокупности непосредственной причиной смерти ФИО10, что подтверждается данными макроскопической картины исследования трупа и результатами судебно-гистологического исследования.

Все повреждения, составляющие в своей совокупности черепно-мозговую травму, давностью около 4-х недель с момента смерти ФИО10, причинены при не менее чем при 2-х кратном воздействии (ударах) тупым твердым предметом (предметами) в соответствующие области головы («правая теменно-височная область» и «нижняя челюсть слева»). Указанные повреждения согласно постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 ив соответствии с п. 6.1.3. медицинских критериев, изложенных в приказе МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года у живых лиц являются опасными для жизни, на трупе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО10. (том 1 л.д. 105-111).

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи от 30 апреля 2009 года в ЦГБ № был доставлен мужчина с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, ушиб мозга, кома 1 степени, множественные гематомы лица, головы, кровотечение из обоих носовых ходов (том 1 л.д. 193).

Из ответа ГОУСО «Нижнетагильский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии № от ДД.ММ.ГГГГ № воспитанник детского дома ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения покинул территорию детского дома 30 апреля 2009 года около 17.00 часов и вернулся в детский дом 02 мая 2009 года в 10.00 часов утра (том 1 л.д. 229).

Согласно медицинской карты стационарного больного ФИО11 скончался в ЦГБ № в 13.30 часов 30 мая 2009 года. Диагноз <...>).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями, как самого подсудимого, так и с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО13, ФИО15о. и ФИО18, данными ими на предварительном следствии по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшейся диффузным аксональным поражением вещества головного мозга, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что привело к сдавлению вещества головного мозга, нарушению мозгового кровообращения, развитию легочно-сердечной недостаточности состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО10 и была причинена последнему в результате преступных действий Белоусова, мотивом совершения которых явились личные неприязненные отношения. Действия Белоусова носили умышленный характер, они были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как подсудимый, осознавал, что нанося множественные удары по голове потерпевшего ногами, он совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего. Белоусов предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, и желал причинения такого вреда. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что в период с 20.00 часов 29 апреля 2009 года до 03.16 часов 30 апреля 2009 года в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений Белоусов, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, нанес потерпевшему не менее 2 ударов руками по голове, в результате чего ФИО11 упал на землю. После чего Белоусов, умышленно нанес лежавшему на земле потерпевшему ногами не менее 4 ударов по голове и не менее 7 ударов по туловищу и конечностям, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся диффузным аксональным поражением вещества головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, что привело к сдавлению вещества головного мозга, нарушению мозгового кровообращения, развитию легочно-сердечной недостаточности в результате которой наступила смерть протерпевшего.

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого, и свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО13, ФИО15о. и ФИО18, данных ими на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Белоусов пришел в детский дом и предложил пойти погулять ФИО14, ФИО13, и ФИО15о., на что последние согласились. Во время прогулки ФИО13 ушел обратно в детский дом. Находясь в центре г. Нижний Тагил Белоусов сказал ФИО14, что знает где, живут «бомжи». После этого Белоусов, ФИО14 и ФИО15 подошли к колодцу, расположенному между домами № и № возле центральной аптеки, где Белоусов в ходе конфликта с ФИО10 нанес последнему не менее двух ударов руками по голове, от чего тот упал на землю, а затем стал беспорядочно наносить ему удары по конечностям, туловищу и голове. В общей сложности Белоусов нанес ФИО11 не менее 4 ударов ногой по голове и не менее 7 ударов по конечностям и туловищу потерпевшего. После чего лежащего на земле потерпевшего обнаружили ФИО16 и ФИО17, которые и вызвали сотрудников милиции и скорую помощь.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания подсудимого и свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО13, ФИО15о. и ФИО18, данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

    Учитывая изложенное суд считает вину Белоусова установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшают положение Белоусова, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белоусов совершил оконченное умышленное преступление против жизни, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к особо тяжким преступлениям, под наблюдением нарколога не состоит, <...> (том 2 л.д. 159), по месту регистрации участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 189), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 191).

В качестве смягчающих наказание Белоусова обстоятельств суд в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (том 2 л.д. 108), а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из изложенных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Белоусову наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не установлено отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Белоусова, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что Белоусов совершил особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено Белоусовым до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 марта 2017 года, то окончательное наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, а именно, расходов по оплате труда адвоката в размере 1 265 рублей 00 копеек, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того с Белоусова, в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с его защитой адвокатом в судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 марта 2017 года окончательно назначить Белоусову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Белоусову А.В. исчислять с 29 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Белоусову А.В. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 марта 2017 года, с 04 августа 2016 года по 28 ноября 2017 года.

Взыскать с Белоусова А. В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 4 427 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко