Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2022 (2-12808/2021;) ~ М-13206/2021 от 10.12.2021

УИД 14RS0035-01-2021-026130-94

№ 2-1011/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                  21 февраля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атласовой С.А., Татринцевой М.В. к Егоровой В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском.

В судебное заседание истцы Атласова С.А., Татаринцева М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

В судебное заседание ответчик не явился, направлено извещение по известному суду адресу, причины неявки неизвестны.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора Дубок Я.А. возражений не заявил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, с учетом того, что рассмотрение дела без участия истцов невозможно, в связи с их неявкой, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Атласовой С.А., Татринцевой М.В. к Егоровой В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___