Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2013 ~ М-1421/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1771/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июня 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием ответчицы Пашенных В.А.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Пашенных В.А, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском к Пашенных В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.12.2011г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 28 месяцев с уплатой 16.65% годовых, при этом заемщик обязался своевременно (22 числа каждого месяца, начиная с января 2012г) и в полном объеме (по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 22.12.2011г ответчица нарушила исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 29.03.2013г у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Пашенных В.А. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит расторгнуть с нею кредитный договор, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в полном объеме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Пашенных В.А. исковые требования банка признала полностью, пояснила, что действительно длительное время по причине тяжелого материального положения не имеет возможности производить оплату кредита своевременно и в полном объеме (работает продавцом, получает заработную плату в размере 15-20 тыс.руб), однако, намерена в ближайшее время начать выплачивать сумму задолженности по частям.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2011г между ОРГ 1 и Пашенных В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 28 месяцев с уплатой 16.65% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком - равными платежами в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп 22 числа каждого месяца, начиная с января 2012г.

В нарушение условий кредитного договора от 22.12.2011г, по которым заемщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Пашенных В.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчету, ответчицей были произведены следующие платежи: 22.01.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 22.02.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 24.02.2013г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 22.03.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 22.04.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 22.05.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 22.06.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 23.06.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 22.07.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 24.07.2012г – <данные изъяты> руб, 02.08.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 22.08.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 24.08.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 22.09.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 28.09.2012г – <данные изъяты> руб, 04.10.2012г – <данные изъяты> руб, 06.10.2012г – <данные изъяты> руб, 07.10.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 22.10.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 25.10.2012г – <данные изъяты> руб, 06.11.2012г – <данные изъяты> руб, 09.11.2012г – <данные изъяты> руб, 10.11.2012г – <данные изъяты> руб, 11.11.2012г – <данные изъяты> руб, 14.11.2012г – <данные изъяты> руб, 19.11.2012г – <данные изъяты> руб, 23.11.2012г – <данные изъяты> руб, 23.12.2012г – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, всего на сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. После 23.12.2012г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заемщика банку не поступали.

25.02.2013г банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению для получения заказного письма. Таким образом, требование банка было оставлено без удовлетворения.

Уплаченные Пашенных В.А. суммы (<данные изъяты> руб <данные изъяты>) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.12), направил на погашение основного долга (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп), на погашение процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп). Таким образом, исходя из распределенных банком платежей, по состоянию на 29.03.2013г сумма задолженности Пашенных В.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, неустойка, начисленная в соответствии с п.3.3 кредитного договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по лицевому счету плательщика, расчетом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание указанные положения материального закона, суд находит, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение Пашенных В.А. условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с декабря 2012г платежи ею не вносятся совсем, до указанного времени вносились с нарушением графика и размера требуемых сумм), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать расторжения кредитного договора, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор от 22.12.2011г, взыскав в пользу банка с Пашенных В.А. образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по нему по состоянию на 29.03.2013г в полном объеме – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от 22.12.2011г, заключенный между ОРГ 1 и Пашенных В.А,

Взыскать с Пашенных В.А, в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 22.12.2011г по состоянию на 29.03.2013г в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 11.06.2013г).

Председательствующий Майорова О.А.