Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2011 ~ М-256/2011 от 06.10.2011

Дело № 2-223/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 31 октября 2011 года                                                                                          город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Корнева И.А.,

с участием истицы Михайловой Марии Ивановны, представителя истца Семеновой Людмилы Васильевны, действующей на основании доверенности от,

ответчика Гусаровой Светланы Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Михайловой Марии Ивановны к Гусаровой Светлане Васильевне о признании сделки недействительной,

установил:

Истец Михайлова М.И. обратилась в суд к Гусаровой С.В. о признании сделки недействительной, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она зарегистрирована в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, в квартире находятся ее вещи, но в настоящее время она проживает у дочери. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в регистрационную палату ей стало известно, что между ней и ответчиком был заключен договор дарения спорной квартиры, однако, намерений о том чтобы распорядиться спорной квартирой она не имела, доверенность на продажу квартиры не выдавала. При таких обстоятельствах, истец просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между действующей по доверенности от имени истца ФИО2 и Гусаровой Светланой Васильевной, внести изменения в ЕГРПН, прекратить право собственности на указанную квартиру Гусаровой Светланы Васильевны.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца ФИО1 поступило заявление, в котором она в пределах предоставленных полномочий, просит суд принять отказ от иска о признании сделки недействительной, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, последствия отказа от иска, а именно невозможность обращения в суд с исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Гусарова С.В. в судебном заседании

Обсудив заявление представителя истца, заслушав ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истцом Михайловой Марией Ивановной к Гусаровой Светлане Васильевне были заявлены исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между действующей по доверенности от имени истца ФИО2 и Гусаровой Светланой Васильевной, внесении изменения в ЕГРПН, прекращении права собственности на указанную квартиру Гусаровой Светланы Васильевны.

Отказ представителя истца в рамках предоставленных ей полномочий от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поскольку. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Михайловой Марии Ивановны к Гусаровой Светлане Васильевне о признании сделки недействительной.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Определение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года.

Верно:

Председатель суда                         С.И. Куимова