Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-282/2020 (2-10817/2019;) ~ М-10545/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-282/2020

35RS0010-01-2019-014212-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда    24 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Горчаковой В.А..,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Питерякова В. В. к Департаменту городского хозяйства Администрации г. Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», Плотниковой Л. В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

14.10.2019 в 21 час 40 минут у дома № 36 по ул. Северной г. Вологды Питеряков В.В., управляя автомобилем Митсубиси Лансер, г.р.з. №, двигаясь по проезжей части допустил наезд на выбоину в результате чего автомобилю причинен материальный ущерб.

Определением от 14.10.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Питерякова В.В отказано.

Согласно акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 14.10.2019 на участке дороге по ул. Северная, д. 36, г. Вологда заезд к дому на проезжей части находится яма, следующих размеров: длина 100 см., ширина 50 см., глубина 30 см.

Для определения размера ущерба истец воспользовался услугами независимой оценки. Согласно отчета ИП Лефонова А.В. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 35 435,2 руб, а без учета износа 7 2 247,42 руб.

На основании изложенного, суд обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ущерб в размере 72 247,42 руб., расходы на эвакуацию автомобиля 2 200 руб., а также судебные расходы 2 443 руб.. уплаченные в качестве госпошлины, 3 500 руб., 10 000 руб.- расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Новоселов А.Л. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ "Служба городского хозяйства" Замшева И.Е, представитель третьего лица ООО «Магистраль» Кудреванова К.М. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, ответчик Плотникова Л.В., представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "СеверСтройИнвест" в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Питерякова В. В. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Питерякова В. В. к Департаменту городского хозяйства Администрации г. Вологды, МКУ «Служба городского хозяйства», Плотниковой Л. В. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                             О.А. Улитина