Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2017 (2-3553/2016;) от 01.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года                                                          <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Карнауховой С.В.,

с участием представителя истца Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карповой Е. М. к Берест Н. А. об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.М. обратилась в суд с иском к Берест Н.А. об обязании передать документы, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавший её супругу Карпову Н.Я. В настоящее время она подала нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти Карпова Н.Я., отсутствие подлинников указанных документов препятствует ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчик добровольно документы не возвратила.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика передать ей подлинники следующих документов: свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, справку ДД.ММ.ГГГГ, договор на дачу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на оплату.

В судебном заседании представитель истца Карповой Е.М. - Т. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Карповой Е.М. - Т. от иска к Берест Н. А. об обязании передать документы,

Гражданское дело №№ по исковому заявлению Карповой Е. М. к Берест Н. А. об обязании передать документы прекратить в связи с отказом истца от иска - производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья      М.И. Гулевич