Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-157/2019 (2-4795/2018;) ~ М-3882/2018 от 23.05.2018

                  № 2-157/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           25 января 2019 года

           Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя ответчика по доверенности Бесараб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуршудян Григория Николаевича к Шукис Татьяне Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с указанным иском в ответчику. Требования мотивированы тем, что 02.03.2017 между истцом и Галкиной Т.В. был заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2011, №, кузов: №, цвет белый. Истец, являясь собственником автомобиля передал автомобиль во временное владение Сайдуллину В.А. проживавшему в <адрес> после чего Сайдуллин В.А. исчез вместе с автомобилем, в настоящее время место нахождение Сайдуллина В.А. истцу не известно. Истец указывает, что является собственником указанного автомобиля и нарушены его права, выразившиеся в утрате фактического владения принадлежащим ему имуществом. Фактическим владельцем принадлежащего истцу автомобиля является ответчик. Истец просит истребовать имущество из владения ответчика путем обязывания ответчика вернуть (передать) истцу автомобиль № год выпуска: 2011, №, кузов: №, цвет белый, взыскать расходы по государственной пошлине.

    В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом. В суде присутствует представитель ответчика по доверенности. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец в суд дважды 11.07.2018 в 10:30 и 25.01.2018 в 11:00 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

    Ответчик в лице представителя по доверенности Бесараб Т.А. не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Хуршудян Григория Николаевича к Шукис Татьяне Сергеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

      Председательствующий судья          подпись                 С.В. Калашникова