Определение по делу № 5-229/2019 от 20.03.2019

Дело № 5-229/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                           20 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Силкиной Александры Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2019 года в суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении АА 075 № 006629 в отношении Силкиной А.Е. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ввиду неправильного составления протокола

По смыслу закона, квалификация административного правонарушения должна быть четкой, понятной и исключать какие-либо сомнения и неясности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Силкина А.Е. совершила мелкое хищение путем кражи колбасы ПИТ в количестве 1 единицы, весом 0,240 гр стоимостью 1063,76 рублей за указанную единицу с НДС, 901,49 рублей без НДС; сыр La Paulina Пармезан в количестве 1 единицы, весом 0,350 гр стоимостью 660,62 рублей за указанную единицу с НДС, 560,10 рублей без НДС; колбаса Дымов в количестве 1 единицы весом 0,640 гр, стоимостью 383,48 рублей за указанную единицу с НДС, 324,98 рублей без НДС; колбаса Casademont в количестве 1 единицы, весом 0,350 гр стоимостью 776,73 рублей за указанную единицу с НДС, 657,76 рублей без НДС; свинины корейка в количестве 1 единицы, весом 2 500 гр стоимостью 314,07 рублей за указанную единицу с НДС, 266,16 рублей без НДС, на общую сумму 1788,77 рублей с НДС и 1516,00 рублей без НДС.

Вместе с тем, из представленной суду справки стоимость похищенных товаров с НДС и без НДС, указанная в протоколе об административном правонарушении, указана за 1 килограмм, а не за фактический объем похищенного имущества.

Таким образом, имеется существенное неустраненное противоречие между обстоятельствами инкриминируемого Силкиной А.Е. правонарушения, размера похищенного, и представленными доказательствами.

Помимо этого в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ признают необходимым при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, поэтому рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Силкиной А.Е. в ее отсутствие в предусмотренный административным законом срок не представляется возможным.

Рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при указанных противоречиях в стоимости похищенного имущества не представляется возможным.

Данные нарушения могут быть устранены только путем возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол АА 075 № 006629 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составленный участковым уполномоченным ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 в отношении Силкиной Александры Евгеньевны, и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Судья                                                                                                                  О.С. Димитрова