Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2018 ~ М-2104/2018 от 22.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                       с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием помощника прокурора Куликовой А.В.,

истца Рыбакиной Е.Ю.,

ответчика Козлова Ф.В.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыбакиной Екатерины Юрьевны к Козлову Федору Валентиновичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакина Екатерина Юрьевна обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Козлову Федору Валентиновичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной на автодороге <адрес>, совершил ДТП, в результате которого она получила увечье и стала инвалидом 1 группы. Через 4 года ее признали инвалидом 2 группы пожизненно. Виновным в данном ДТП признан ответчик.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан вред в ее пользу в размере 1663 руб. 43 коп. ежемесячно и пожизненно.

Ответчик обязан выплачивать ей вред с учетом инфляции, согласно его нотариально заверенного заявления.

Согласно справки Самарского областного статуправления инфляция за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 135,04 %. Вред, подлежащий возмещению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста инфляции составляет: 1663 руб. 43 коп. х 135,04% = 2246 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 2246 руб. 30 коп. ежемесячно и пожизненно.

Истец Рыбакина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Козлов Ф.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Козлова Ф.В. было совершено дорожно-транспортное происшествие на территории Красноярского района, Самарской области, в результате которого истице Рыбакиной Екатерине Юрьевне были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем она была признана инвалидом 2 группы пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Козлова Федора Валентиновича по ст. 264 ч.1, 265 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Решением Красноярского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан к уплате в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно и пожизненно 1119 руб. 63коп.

Согласно нотариально заверенного заявления ответчика, он обязался индексировать вред с учетом инфляции.

Решением Красноярского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Рыбакиной Екатерины Юрьевны к Козлову Федору Валентиновичу об индексации суммы возмещения вреда, и с ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составила 1266 руб. 08 коп.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Козлова Федора Валентиновича в пользу Рыбакиной Екатерины Юрьевны в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по 1350 руб. 30 копеек.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с Козлова Федора Валентиновича в пользу Рыбакиной Екатерины Юрьевны в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по 1663 руб. 43 копеек, сохранено за последней право на ежемесячное увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением уровня жизни.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность ответчика в причинении вреда установлена постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно справке Самарского областного статуправления инфляция с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 135,04 %.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы за указанный период с учетом индекса инфляции. Вред с ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста инфляции составляет 1663 руб. 43 коп х 135,04%= 2246 руб. 30 коп. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, при проверке судом установлена правильность представленного расчета.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска в данном случае принимается судом, поскольку не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует закону.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, требования истца Рыбакиной Е.Ю. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыбакиной Екатерины Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Козлова Федора Валентиновича в пользу Рыбакиной Екатерины Юрьевны 2246 рублей 30 копеек ежемесячно и пожизненно.

Взыскать с Козлова Федора Валентиновича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Акинцев В.А.