Решение от 04.06.2014 по делу № 2-136/2014 (2-4580/2013;) от 24.06.2013

КОПИЯ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-136/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.,

При секретаре Гоммер К.С.

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудева А. С. к Аболемову И. С., Фоминову С. А., Джалилову И. Б., Зайцеву А. М., Исламовой Д. А., Упенек Э. Я., Рымар Н. Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи в пользу 3 лиц от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на указанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований, последствия прекращения разъяснены, понятны.

Истец Желудев А.С., представитель истца Пивоева Е.Ю. в судебное заседание явились, поддержали заявление о принятии судом отказа истца от исковых требований, прекращении производства по делу. В обоснование своего отказа истец указал, что спор урегулирован во внесудебном порядке, доли выкуплены, в настоящее время поданы документы в Управление Росреестра по СПб о регистрации перехода права собственности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.

Ответчик Аболемов И.С. воспользовался правом, предусмотренным положением ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Аболемова И.С. – Каменский А.В. в судебное заседание явился, не возражал против заявления истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, последствия прекращения производства по делу понятны.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку заявленное ходатайство не противоречит правам и интересам сторон, действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░