Определение по делу № 2-8680/2014 ~ М-9936/2014 от 24.07.2014

        Дело № 2-8680/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года                                                                                                г.Уфа                                                                    

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Хайруллиной И.А.

с участием Рафикова Р.Г., представителя истца Нагимова М.М. по доверенности от 16.06.2014г., представителя ответчика Карташова А.С. по доверенности от < дата > г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафиков РГ к Автономной некоммерческой организации «Институт прогрессивных технологий» о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Рафиков РГ обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Институт прогрессивных технологий» о взыскании заработной платы.

          В судебном заседание представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО3 заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поясняя тем, что подпись в трудовом договоре от < дата >г.от имени ФИО4 была выполнена не ФИО4, а иным лицом. Производство экспертизы просит поручить экспертам Независимого экспертно- консультационного центра «Канонъ» (..., стр...). Также просил передать данное гражданское дело по подсудности в ..., поскольку исходя из уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе ... от < дата > Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... АНО «Институт Прогрессивных Технологий» была снята с налогового учета по месту нахождения обособленного подразделения АНО «ИПТ» по адресу: ....Согласно карточке дела ... Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» исковое заявление Рафиков РГ было зарегистрировано Советским районным судом ... < дата >, то есть уже после внесения в устав АНО «ИПТ» соответствующих изменений о закрытии обособленного подразделения в ..., вступивших в силу для всех третьих лиц, включая Рафиков РГВ связи с тем, что на момент подачи Рафиков РГ искового заявления обособленного подразделения АНО «ИПТ» в ... уже не существовало, данный иск должен был быть подан по общим правилам подсудности - по месту нахождения (государственной регистрации) ответчика -организации: ..., Южнопортовая, ..., стр. 8 в Люблинский районный суд ... (109382, ... парк 29).

Представитель истца ФИО5 действующий на основании надлежаще заверенной доверенности доводы своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передачи дела в ... возражал, мотивируя тем, что иск подан по месту исполнения трудовых обязанностей. В удовлетворении о назначении почерковедческой экспертизы не возражал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ «Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства».

          Согласно ч. 4 и 5 ст. 5 Федерального закона от < дата > № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Филиал и представительство общества не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных обществом положений. Филиал и представительство наделяются имуществом создавшим их обществом. Сообщения об изменениях в уставе общества сведений о его филиалах и представительствах представляются в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Указанные изменения в уставе общества вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Действительно, как установлено судом и подтверждено материалами дела, АНО «Институт Прогрессивных Технологий», согласно уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе ... от < дата > Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ..., была снята с налогового учета по месту нахождения обособленного подразделения АНО «ИПТ» по адресу: ... на основании сообщения о закрытии на территории РФ обособленного подразделения от < дата > г.

Таким образом, обособленное подразделение АНО «ИПТ» по адресу: ... было закрыто с момента получения регистрирующим органом - ИФНС ... по ... соответствующего сообщения.

           Судом установлено, что организация находится ..., более того большинство доказательств по данному делу, а именно: кадровая документация (трудовые договоры, приказы о принятии на работу и увольнении, должностные инструкции, личные карточки работников, штатное расписание и т.д.), бухгалтерская документация (бухгалтерский баланс общества, платежные поручения и расходные кассовые ордера, ведомости на выдачу заработной платы и т.д.), печати общества и документация, связанная с непосредственной хозяйственной деятельностью организации, также находятся, согласно приказам руководителя общества, по адресу государственной регистрации юридического лица в ....

Кроме того, представителем ответчика также заявлено ходатайство о назначении комплексной криминалистической экспертизы на подлинность подписи и оттиска печати.

В данном случае назначении и проведении экспертизы в ... РБ будет затруднительной, так как необходимо произвести отбор образцов почерка и предоставить подлинник печати.

Принцип осуществления судопроизводства в разумный срок ставит перед судами общей юрисдикции особую задачу по повышению эффективности ведения судебного процесса, подготовке дела к судебному разбирательству, а также по принятию достаточных мер, препятствующих злоупотреблению процессуальными правами со стороны участников процесса, влекущему необоснованное затягивание сроков судебного разбирательства. Игнорирование указанной задачи может послужить самостоятельной причиной нарушения права участников гражданского спора на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Таким образом, суд исходя из вышеизложенного приходит к выводу о том, что рассмотрении гражданского дела в Советском районном суде ... Республики Башкортостан привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу.

Кроме того, согласно штемпелю канцелярии суда исковое заявление Рафиков РГ было зарегистрировано Советским районным судом ... < дата >, то есть уже после внесения в Устав АНО «ИПТ» соответствующих изменений о закрытии обособленного подразделения в ..., вступивших в силу для всех третьих лиц, включая Рафиков РГ

              Таким образом, Советским районным судом ... иск Рафиков РГ к АНО «ИПТ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда был принят к производству когда обособленного подразделения АНО «ИПТ» в ... уже не существовало.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ «Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются».

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд ... РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело по иску Рафиков РГ к Автономной некоммерческой организации «Институт прогрессивных технологий» о взыскании заработной платы для рассмотрения по подсудности в ... РФ.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                           А.М. Сагетдинова