Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2020 ~ М-476/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1993/2020

УИД 24RS0013-01-2020-000557-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубкова И.И. к Дьякову Ю.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зубков И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Дьякову Ю.С. о взыскании денежных средств в сумме 146000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4120 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 29 августа между Дьяковым Ю.С. и Зубковым И.И. был заключен договор о ремонте принадлежащего ему гаража. При заключении договора также присутствовал ФИО5, который должен был закупить необходимый материал для ремонта гаража. В исполнение своих обязательств по договору, Зубковым И.И. были перечислены денежные средства на общую сумму 146000 руб. В связи с тем, что объем работы, предусмотренный договором, был выполнен частично, работы были выполнены некачественно, просит взыскать с ответчика Дьякова Ю.С. денежные средства в размере 146000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4120 руб. (л.д. 2-3).

В судебные заседания, назначенные на 21.07.2020, на 31.08.2020, истец Зубков И.И. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, путем направления судебных извещений (л.д. 36,37, 41,45), в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель истца Зубкова И.И. – Шурыгин Г.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д. 41,42), в суд не явился.

Ответчик Дьяков Ю.С. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д. 41), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Зубкова И.И. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Зубков И.И. суду не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец Зубков И.И. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление Зубкова И.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зубкова И.И. к Дьякову Ю.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Зубкова И.И., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко