Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 12.04.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора г.Сосновоборска Лазовского В.И.

- подсудимого - Васильева ФИО8

-защитника – Лобановой Е.С., адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, ордер № 020423 от 18.05.2017 года;

- потерпевшей – Потерпевший №1

- при секретаре Шпаковой Н.В.

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

по обвинению ВАСИЛЬЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, проживающего в гражданском браке; не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>307, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка-60 в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.С. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

     12.02.2017 года около 23 часов 45 минут Васильев А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащий на полке мебельного гарнитура ключ от принадлежащего его сожительнице Потерпевший №1 автомобиля, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его действий, решил без разрешения     Потерпевший №1, ранее никогда не разрешавшей ему (Васильеву А.С.) управлять ее автомобилем, угнать принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль « KiaSportage» госномер О062ТУ24 для совершения на нем поездки по городу. Для этого тайно от спящей Потерпевший №1 Васильев А.С. забрал данный ключ от автомобиля, вышел с ним из квартиры на улицу, и подошел к автомобильной площадке, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, где был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль « KiaSportage» госномер О062ТУ24. Подойдя к автомобилю, Васильев А.С. вынесенным из квартиры ключом от замка зажигания открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завел автомобиль и, не имея на это разрешение собственника автомобиля, тайно от Потерпевший №1, категорически запрещавшей ему управлять ее автомобилем, начал на нем движение, уехав с места его парковки.

     Кроме того, осужденный приговором мирового судьи судебного участка-60 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, Васильев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, около 24 часов возле <адрес> в <адрес>

сел в принадлежащий его сожительнице Потерпевший №1 автомобиль « KiaSportage» госномер О062ТУ24 и стал управлять данным автомобилем, ездя на нем по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Васильев А.С., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем « KiaSportage» госномер О062ТУ24, на проезжей части напротив <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Березовский» и после выявления у него признаков алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,15 мг/л), был отстранен от управления транспортными средствами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Васильевым А.С. в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей Потерпевший №1. Санкции ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Васильева А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям: средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ), небольшой тяжести (ст.264.1 УК РФ), а также личность подсудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства; наличие смягчающих наказание Васильева А.С.обстоятельств, предусмотренных: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления - по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ (принимая во внимание, что Васильев А.С. оказывал помощь следствию: давал признательные показания, подробно сообщая и подтверждая следователю все обстоятельства совершения преступлений), мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей суд назначить подсудимому наименее строгое наказание с учетом того, что он изменил свое поведение в семье, «закодировался» от употребления алкогольных напитков.

Суд также учитывает наличие в действиях Васильева А.С. отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (в отношение эпизода по ч.1 ст.166 УК РФ) – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения данного преступления, т.к. нахождение Васильева А.С. в состоянии алкогольного опьянения в данном случае явилось одним из причин совершения им преступления, кроме того, повысило общественную опасность преступления, связанного с противоправны управлением источником повышенной опасности – транспортным средством. Судом при назначении наказания принимается во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке

принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, в соответствии со всеми вышеизложенными основаниями считает целесообразным назначить Васильеву А.С. наказание в виде лишения свободы условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ (по ст.264.1 УК РФ), ч.5 ст.62 УК РФ (по ч.1 ст.166 УК РФ), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ.

     Оснований для изменения Васильеву А.С. в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание: по ч.1 ст.166 УК РФ – 2 года лишения свободы; по ст.264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Васильеву ФИО11 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор от 15.09.2016 года исполнять самостоятельно

Возложить контроль за отбыванием Васильевым А.С. наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Васильева А.С. при отбывании наказания обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: автомобиль «KiaSportage» госномер О962ТУ, ключ от замка зажигания и брелок сигнализации на данный автобиль, ПТС, СТС, - оставить собственнику Потерпевший №1, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.