Решение по делу № 2-2247/2020 ~ М-1613/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2247/2020

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        14 декабря 2020 года                                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя истца, третьего лица ООО «Прогресс-2000» П., действующей на основании доверенности, представителя ответчика П., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Тимофеевой Л.В. – Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Софии Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Симония» о признании недействительным результат повторных торгов, применении последствий признания недействительными результатов торгов,

установил:

Серебренникова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Симония» о признании недействительным результат повторных торгов, оформленный протоколом № от Дата по исполнительному производству № от Дата, о реализации имущества, принадлежащего должнику ООО «Прогресс-2000», - нежилое помещение, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес.

В последующем истцом уточнены заявленные требования, заявлены требования о признании недействительным результат повторных торгов (несостоявшиеся), оформленный протоколом № от Дата, по продаже подвергнутому аресту МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству № от Дата принадлежащему должнику ООО «Прогресс-2000» имуществу - нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес. Также просит применить последствия признания недействительными результатов повторных торгов, оформленных протоколом № от Дата, в виде признания недействительной сделки по передаче судебным приставом-исполнителем нереализованного в принудительном порядке имущества, принадлежащего должнику ООО «Прогресс-2000» - нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес, взыскателю Тимофеевой Лилии Викентьевне, оформленной постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата.

В обоснование исковых требований указано, что Арбитражным судом Пермского края дело № ... с ООО «Прогресс-2000» в пользу истца взыскана задолженность по выплате части прибыли за ... год в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу. На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Дата истцу стало известно, что признаны несостоявшимися торги по продаже нежилого имущества, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес, собственник ООО «Прогресс-2000», Лот № (...). Организатором торгов является ООО «Симония». Дата истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Симония» о признании незаконными действия организатора торгов при организации и проведении торгов и о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего ООО «Прогресс-2000» нежилого помещения. В рамках дела судом приняты обеспечительные меры в виде запрещения ООО «Симония» совершать действия, направленные на реализацию с публичных торгов нежилого помещения, принадлежащего ООО «Прогресс-2000», в том числе заключать договор купли-продажи по результатам торгов в отношении указанного имущества. Определение получено ООО «Симония» Дата. Также определение вручено Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. ООО «Симония», проигнорировав определение, возобновило повторные торги, разместив Дата в 09:49 извещение о проведении торгов №, согласно которому дата окончания подачи заявок Дата, подведение итогов заявок осуществляется Дата в 10:00, дата и время проведения аукциона Дата в 10:00. Дата ООО «Симония» принимает протокол № о подведении итогов приема и регистрации заявок, согласно которому по состоянию на 10:00 Дата на участие в повторных торгах заявок не поступило. Торги признаны не состоявшимися. Полагает, что ООО «Симония» осуществило проведение повторных торгов с нарушением правил, установленных законом, а именно: нарушило запрет, установленный судом, нарушило порядок проведения торгов. ООО «Симония» возобновило торги без указания нового срока приема заявок (извещение от Дата - дата окончания приема заявок Дата, а в извещении, которое прикреплено во вкладке «документы» сайт wwvv.torgi.aov.ru о дате приема заявок вообще не указано), более того извещение опубликовано за 11 минут до подведения итогов заявок - Дата в 10:00. Действия ответчика следует квалифицировать как действия; совершенные в обход закона, направленные на нарушение законных прав взыскателей и потенциальных покупателей имущества на публичных торгах. Несоответствие подготовки и организации торгов действующему законодательству Российской Федерации сделало невозможным участие в них потенциальных покупателей в силу явной возможности признания торгов недействительными и, как следствие, признание недействительным заключенного в результате торгов договора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Представителя истца, третьего лица ООО «Прогресс-2000» в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Симония» в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, так же указал на то, что ответчик определение суда о принятии мер надлежащим образом не получал. В направленном в суд письменном отзыве на иск указано, что определение суда ответчиком не нарушено, так как заявки от потенциальных покупателей не поступали, торги не состоялись, по результатам торгов договор купли-продажи не заключался. Действия ответчика не повлекли нарушения каких-либо прав истца. Изначально торги были назначены на Дата, однако торги дважды приостанавливались на основании уведомления .... Полагает, что истцом создаются обстоятельства, препятствующие к возможности реализации имущества. Также указал, что признание торгов недействительными влекут не любые нарушения, допущенные при проведении торгов, а лишь существенные нарушения, которые привели к значительному ущемлению прав и законных интересов участников торгов или сторон исполнительного производства. Исполнительный лист по принятым судом обеспечительным мерам к исполнению не предъявлялся. Поскольку торги не состоялись, договор купли-продажи не заключен, запрет не нарушен. Доводы истца в части нарушения ответчиком приостановления и возобновления торгов не состоятельны, поскольку они дважды являлись предметом проверки ... по Пермскому краю, которое не нашло каких-либо нарушений. На момент возникновения спорных правоотношений действовал регламент в редакции от Дата.

Представитель третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился. В направленном ранее письменном отзыве на иск указано, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя К. ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в специализированную организацию ООО «Симония» направлено поручение на реализацию имущества должника ООО «Прогресс-2000» - нежилого помещения площадью ... кв.м. Извещение о проведении торгов опубликовано Дата. Первые торги, назначенные на Дата, признаны несостоявшимися. Извещение о проведении повторных торгов размещено на сайте Дата. Повторные торги, назначенные на Дата, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, нереализованное имущество возвращено судебному приставу.

Представитель третьего лица – Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ранее представитель третьего лица – ООО «Прогресс-2000» в направленном отзыве указал, что действия истца не преследуют реальной цели защиты нарушенного права, а направлены на срыв торгов. Решением судом с ООО «Прогресс» в пользу Тимофеевой Л.В. взысканы денежные средства. Решения суда не исполнены, общий долг составляет около ... руб. Истцом совершаются действия, препятствующие исполнению судебных актов, и направленные на причинение вреда обществу, с целью инициирования процедуры банкротства. В судебном заседании новый представитель ООО «Прогресс-2000» данные возражения в судебном заседании не поддержал, заняв позицию истца.

Третье лицо Тимофеева Л.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В направленном в суд отзыве указала, что ООО «Симония» принимались лишь заявки на участие в торгах, торги не проводились, в связи с чем запрет нарушен не был. Кроме того, меры по обеспечению иска приняты по необоснованным искам. Полагает, что истец намеренно пытается сорвать торги, в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

Представитель третьего лица Тимофеевой Л.В. в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил в удовлетворении требований отказать.

Установив позицию сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом.

    Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

    Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

    В соответствии со ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

    Частью 3 ст. 449.1 ГК РФ предусмотрено, что должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

    Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

    Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

    Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

    Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Прогресс-2000». В рамках исполнительного производства на реализацию на открытых торгах передано нежилое помещение общей площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес. Организатором торгов является ООО «Симония».

    Извещение о проведении торгов по продаже принадлежащего ООО «Прогресс-2000» нежилого помещения площадью ... кв.м, по адресу Адрес опубликовано в периодическом печатном издании Российская газета www.rg.ru Дата № (...), а также размещено на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» и на сайте www.fssprus.ru № от Дата (открытый аукцион), лот №.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, торги неоднократно приостанавливались.

Согласно информации с сайта http://torgi.gov.ru, Дата в 09:49 создано извещение № о возобновлении торгов на Дата. Организатор торгов ООО «Симония», дата начала подачи заявок – Дата, дата окончания заявок – Дата, дата и время проведения аукциона Дата в 10:00. Лот нежилое помещение площадью ... к.в.м, расположенное по адресу: Адрес, принадлежащее ООО «Прогресс-2000».

Согласно Протоколу № о подведении итогов приема и регистрации заявок в 10:00 комиссия по проведению торгов констатирует, что по состоянию на 10:00 Дата заявок не поступало. Комиссия приняла решение признать торги несостоявшимися.

Дата составлен акт возврата арестованного имущества с реализации, имущество – нежилое помещение площадью ... кв.м. возвращено с реализации по цене ... руб.

Истец просит признать торги несостоявшимися ввиду того, что они проведены при наличии запрета, вынесенного судом.

Как следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вынесенным в рамках дела №, приняты меры по обеспечению иска, Обществу с ограниченной ответственностью «Симония» запрещено совершать действия, направленные на реализацию с публичных торгов нежилого помещения общей площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу Адрес, принадлежащего ООО «Прогресс-2000», в том числе заключать договор купли-продажи по результатом торгов в отношении указанного имущества.

Дата ООО «Симония» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю вручено определение от Дата о принятии обеспечительных мер.

    ООО «Симония» факт вручения копии определения в судебном заседании не оспаривало, однако возражая относительно требований истца указало, что надлежащем образом такое определение самим судом до организаторов торгов не доводилось, истец за исполнительным листом для принудительного исполнения определения в суд не обращался, исполнительное производство не возбуждалось, в связи с чем у организатора торгов ООО «Симония» имелись все основания для возобновления осуществления процедуры торгов.

Доводы представителя ООО «Симония» суд находит не состоятельными, поскольку, согласно п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, в силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Таким образа, при исполнении своих обязанностей, как организатор торгов, ответчик действуя добросовестно не лишен был права, во исключение нарушения запрета на проведение торгов объявленного судом, обратится в суд, Росимущество, судебному приставу-исполнителю либо к должнику с просьбой о предоставлении надлежаще заверенного судебного постановления либо подтверждения вынесения такого постановления.

Доводы о том, что исполнение определения должно осуществиться на основании исполнительного листа, выданного судом, не могут быть приняты во внимание, так как обязательному исполнению подлежат не только требования, содержащиеся в исполнительных листах, но и требования, указанные в судебных постановлениях. Выдача судом исполнительного листа лишь создает условия для принудительной реализации исполнения требований, содержащихся в судебных актах.

    Таким образом, организатор торгов ООО «Симония» было извещено о наличии установленного судом запрета на совершение действий по реализации нежилого помещения на торгах. На момент совершения действия по возобновлению торгов запрет, наложенный судом, продолжал действовать, в связи с чем суд пришел к выводу о совершении ООО «Симония» действий, связанных с проведением торгов, при наличии на это прямого запрета.

    Согласно ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку определением суда от Дата вынесен запрет ООО «Симония» совершать действия, направленные на реализацию с публичных торгов нежилого помещения общей площадью ... кв.м., любая реализация имущества являлась недопустимой, при этом перечень таких действий не является закрытым, судом лишь уточнено, что к таким действиям, в частности относиться заключение по результатом торгов договора купли-продажи в отношении указанного имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия организатора торгов по возобновлению проведения торгов, а также приему заявок и признания торгов несостоявшимися также нарушают установленный судом запрет, поскольку в силу положений ст. ст. 87, 92 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» признание торгов не состоявшимися ведет к реализации имущества переданного на торги.

Согласно регламенту электронной торговой площадки «...» в редакции с Дата, в случае приостановки торгов на основании судебного акта суда или иного акта уполномоченного на это государственного органа организатор обязан не позднее 1 часа с момента вступления данного акта в силу разместить на ЭТЦ извещение о приостановлении торгов…(8.13). В течение срока приостановления торгов возможность подачи заявок блокируется (п. 8.14).

После возобновления торгов организатор обязан не позднее 1 рабочего дня разместить на карточке торговой процедуры извещение о возобновлении торгов с указанием необходимых изменений в сроках проведения процедур (8.15).

На основании изложенного регламента, организатор торгов должен был приостановить торги, а торги, которые уже были приостановлены, не возобновлять.

Таким образом, доводы стороны ответчика и третьего лица о том, что нарушений прав и законных интересов истца не имеется, так как установленный судом запрет не нарушался, поскольку фактически торги не состоялись, суд находит не состоятельными, поскольку совершенные действия по приему заявок, проведению аукциона и признанию торгов несостоявшимися влекут за собой определенные правовые последствия, такие как снижение начальной продажной цены имущества, а также направление взыскателю предложения об оставлении реализуемого на торгах имущества. Отсутствие заявок на участие в проведении торгов само по себе свидетельствует о совершении со стороны организатора торгов действий, направленных на проведение аукциона, однако торги не были проведены по причинам, не зависящим от организатора торгов.

Суд находит также не состоятельными доводы ответчика о том, что процедура проведения торгов была неоднократно проверена ..., поскольку ... проверяла процедуру по проведению аукциона до Дата. Как следует из материалов дела, решением ... от Дата по жалобе Е. жалоба по продаже арестованного имущества – нежилого помещения площадью ... кв.м. при организации и проведении аукциона признана необоснованной. Решением ... от Дата по жалобе З. жалоба по продаже арестованного имущества – нежилого помещения площадью ... кв.м. при организации и проведении аукциона признана необоснованной.

Таким образом, поскольку ООО «Симония» допущены нарушения установленных законом правил при проведении торгов Дата, суд пришел к выводу, что результат торгов, оформленный протоколом № от Дата, следует признать недействительным.

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений ст. ст. 87, 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Из материалов дела следует, что по результатам несостоявшихся повторных торгов, на основании акта возврата арестованного имущества с реализации от Дата, судебный пристав-исполнитель постановлением от Дата передал взыскателю нереализованное имущество – нежилое помещение по адресу: Адрес, площадью ... кв.м. кадастровый № по цене ... руб.

Истец в исковых требованиях просит применить последствия признания недействительными результатов повторных торгов, оформленных протоколом № от Дата, в виде признания недействительной сделки по передаче судебным приставом-исполнителем нереализованного в принудительном порядке имущества, принадлежащего должнику ООО «Прогресс-2000» - нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес, взыскателю Тимофеевой Лилии Викентьевне, оформленной постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от Дата.

Из разъяснений, изложенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что если в судебном порядке публичные торги признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки, заключенной на торгах, постановление об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. В этом случае судебный пристав-исполнитель должен осуществить исполнительные действия по организации новых публичных торгов, поскольку надлежащее обращение взыскания на имущество должника не завершено.

Поскольку постановление судебного пристава–исполнителя от Дата, в силу выше приведенных норм закона формой сделки не является, а является лишь актом закрепляющем волеизъявление взыскателя связанного с принятием не реализованного имущества в счет погашения задолженности, а так же учитывая, что данное постановление вынесено до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд и признанием повторных торгов судом недействительными, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании постановления о передаче нереализованного имущества должника недействительной сделкой, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

Поскольку исковые требования истца, в части признания недействительным результат повторных торгов (несостоявшиеся), оформленный протоколом № от Дата, удовлетворены, при этом, как следует из материалов дела, пояснений сторон, государственный контракт на оказание услуг по реализации арестованного имущества с ООО «Симония» расторгнут, а требования о возложении обязанности о повторном проведении торгов к иным лицам истцом не заявлены, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для проведения повторных торгов по исполнительному производству №-СД по реализации имущества - нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      решил:

Исковые требования Серебренниковой Софии Валентиновны удовлетворить частично.

Признать недействительным результат повторных торгов (несостоявшиеся), оформленный протоколом № от Дата, по продаже подвергнутому аресту МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-СД от Дата принадлежащему должнику ООО «Прогресс-2000» имуществу - нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес.

Настоящее решение является основанием для проведения повторных торгов по исполнительному производству №-СД по реализации имущества - нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                            О.М. Завьялов