Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2020 от 09.07.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2020 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Е.В.

при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Илюхиной Т. А. к администрации Большелиповицкого сельсовета об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,

установил:

Решением Тамбовского районного суда от 10.07.2017 установлен факт, что Крюкова И. М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью Протопопову А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ., и бабушкой Илюхиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, что земельная доля площадью 7,33 га в СХПК «Липовица», предоставленная постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно в собственность на имя Крюковой А. М., предоставлена Крюковой И. М..

За Илюхиной Т. А. признано право собственности в порядке наследования на 2/1361 доли (14,66 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 36362600 кв.м с кадастровым номером №, местоположения: <адрес>, СХПК «Липовица», ранее принадлежавшие Протопопову А. И. и Крюковой И. М..

Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку из уведомления регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что по сведениям, содержащимся в государственном фонде данных межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Потапову А.И. и Крюковой И.М. были выделены имущественные и земельные паи в связи с образованием КФХ на основании протокола № заседания правления ООО «Большая Липовица» от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый учет данных участков был произведен как самостоятельных объектов недвижимости с присвоением кадастровых номеров №. В связи с этим в границах земельного участка с кадастровым номером № произвести государственную регистрацию прав истца на основании судебного акта не представляется возможным.

Илюхина Т.А. уточнила свои требования, просит установить факт, что Крюкова И. М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью Протопопову А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 07.10.2003г., и бабушкой Илюхиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, что земельная доля площадью 7,33 га в СХПК «Липовица», предоставленная постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно в собственность на имя Крюковой А. М., предоставлена Крюковой И. М.. Просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца – Протопопова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью по 73300 кв.м каждый с кадастровыми номерами № местоположения: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Протопопову А. И. и Крюковой А. М. были предоставлены бесплатно в собственность земельные доли по 7,33 га для передачи их в аренду в КФХ «Горизонт». В тот же день между владельцами земельных долей и КФХ «Горизонт», в лице директора Головачева С.Н., были заключены договоры аренды. ДД.ММ.ГГГГ Крюкова умерла. Протопопов А.И., который приходится Крюковой сыном, распорядился земельной долей матери и передал ее в аренду в КФХ «Горизонт», заключив с ним договор аренды ДД.ММ.ГГГГ на две земельные доли площадью 14.66 га. Вместе с тем, в свидетельстве о рождении Протопопова А.И. матерью указана Протопопова И. М., в постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельная доля выделена Крюковой А. М., в похозяйственных книгах сельсовета имеется запись, что на момент смерти Крюковой И. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ней проживал сын – Протопопов А.И. Письменных доказательств, свидетельствующих, что Крюкова И. М. приходится матерью Протопопову А.И. у истца не имеется. Крюкова И. М. с отцом Протопопова А.И. в браке не состояла, по каким причинам в свидетельстве о рождении сына она указана как Протопопова И. М. объяснить невозможно. После смерти отца истец заключила с ООО «Горизонт» договор аренды спорных земельных долей, как наследник, однако во внесудебном порядке право на наследство она оформить не может, так как не может документально подтвердить родственные отношения отца с Крюковой И. М., а также по причине отсутствия зарегистрированного права за наследодателями.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования поддерживает.

Представитель администрации Большелиповицкого сельсовета в судебное заседание не явился, от главы администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в е его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела представлено постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бесплатно в собственность Протопопову А. И. и Крюковой А. М. земельных долей СХПК «Липовица», по 7,33 га каждому, для передачи их в аренду в КФХ «Горизонт». В тот же день между владельцами земельных долей и КФХ «Горизонт», в лице директора Головачева С.Н., были заключены договоры аренды.

ДД.ММ.ГГГГ Крюкова умерла. По сведениям нотариуса наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Протопопов А.И заключил 14.03.1995г. с КФХ «Горизонт» договор аренды двух земельных долей площадью 14,66 га, одна из которой принадлежала его Протопоповой И.М.

В свидетельстве о рождении Протопопова А.И. матерью указана Протопопова И. М., в постановлении администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельная доля выделена Крюковой А. М., в похозяйственных книгах сельсовета имеется запись, что на момент смерти Крюковой И. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ней проживал сын – Протопопов А.И.

Свидетель Головачева И.С., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что она знает Илюхину и ее семью с детства, жили в одной деревне. Родители Илюхиной жили в доме с бабушкой Крюковой И. М.. В деревне все считали, что у них у всех фамилия -Крюковы. Бабушку истицы в деревне звали по разному: кто И., кто А.. После смерти бабушки в ее доме остался проживать отец Илюхиной. После смерти отца Илюхина следит за домом.

Свидетель Головачев С.Н., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что он является главой КФХ «Горизонт», он знаком с Илюхиной около 20 лет, знал ее отца и бабушку, в ДД.ММ.ГГГГ году он брал у них в аренду земельные доли. Мать Протопопова А.И. он знал как Крюкову А. М.. После смерти матери Протопов заключил с ним договор аренды на два пая – свой и матери. После того, как умер Протопопов А.И., земельные доли отца и бабушки ему в аренду передала Илюхина Т.А., но поскольку право Илюхиной на наследство не оформлено, юридически правильно договор аренды они заключить не могут.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Крюкова И. М., умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится матерью Протопопову А. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, бабушкой Илюхиной Т.А.

Также суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно в собственность на имя Крюковой А. М., предоставлена Крюковой И. М..

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что Протопопов А.И. передал в аренду земельную долю, принадлежащую матери, и проживал вместе с ней, суд приходит к выводу, что он фактически принял наследство и в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ земельная доля Крюковой И.М. входит в состав его наследства.

По сведениям нотариуса после смерти Протопопова А.И. наследственное дело не заводилось. Как установлено, Илюхина Т.А. приходится ему дочерью, следовательно, является наследником первой очереди.

В свою очередь Илюхина Т.А. фактически приняла наследство, передав в аренду КФХ «Горизонт» спорные земельные доли.

Из уведомления регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям, содержащимся в государственном фонде данных межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> Потапову А.И. и Крюковой И.М. были выделены имущественные и земельные паи в связи с образованием КФХ на основании протокола № заседания правления ООО «Большая Липовица» от ДД.ММ.ГГГГ.     Кадастровый учет данных участков был произведен как самостоятельных объектов недвижимости с присвоением кадастровых номеров №, что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Илюхиной Т.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт, что Крюкова И. М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью Протопопову А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ., и бабушкой Илюхиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт, что земельная доля площадью 7,33 га в СХПК «Липовица», предоставленная постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно в собственность на имя Крюковой А. М., предоставлена Крюковой И. М..

Признать за Илюхиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью по 73300 кв.м каждый с кадастровыми номерами №, местоположения: <адрес>, ранее принадлежавшие Протопопову А. И. и Крюковой И. М..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Дробышева