Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2018 ~ М-383/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-482/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца Михайловой Е.М. и ее представителя Басистой И.С.,

при секретаре Меченко Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Екатерины Михайловны к Администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского района о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.М. обратилась с иском к Администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского района о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ремизов И.И., который завещал ей земельный участок <.......>. Однако в действительности земельный участок состоит из двух участков, расположенных <.......>. Постановлением нотариуса Коровиной В.А. от 21.03.2017 года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Михайлова Е.М. просила признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, имеющий кадастровый №..., и на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, имеющий кадастровый №....

В судебном заседании истица Михайлова Е.М. и ее представитель Басистая И.С. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик – администрация Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского района надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения иска Михайловой Е.М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зиброва Л.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска Михайловой Е.М. не представила.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Михайловой Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Ремизовой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю № В00-25-359, выданного 15.11.1992 года по постановлению администрации Русскогвоздевского сельского совета № 114 от 05.11.1992 года, принадлежал на праве собственности земельный участок <.......> площадью <.......>, состоящий из <.......> пашни и <.......> га многолетних насаждений.

Согласно сообщению администрации Русскогвоздевского сельского поселения (исх. № 154 от 20.06.2018 года), земельный участок площадью <.......>, предоставленный Ремизовой А.Ф. в ходе земельной реформы в 1992 году стоит из двух земельных участков площадью <.......> и <.......>.

Наследство Ремизовой А.Ф. в виде земельного участка площадью <.......>, находящегося в <.......>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № В00-25-359, унаследовал в целой доле Ремизов И.И.

01.12.2008 года Ремизов И.И. составил завещание, которым завещал долю в праве собственности на квартиру <.......> в равных долях Фофоновой Е.М. и Колтаковой С.М., а земельный участок в <.......> – Фофоновой Е.М.

В ЕГРН имеются записи о регистрации права собственности Ремизова И.И. на земельный участок площадью <.......> с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......> (запись регистрации № 36-36-26/017/2014-138 от 07.04.2014 года) и на земельный участок площадью <.......> с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......> (запись регистрации № 36-36-26/017/2014-139 от 07.04.2014 года).

Регистрация права на указанные земельные участки была произведена на основании выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №... и №..., выданных 21.02.2013 года администрацией Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ Ремизов И.И. умер. После его смерти наследство по завещанию приняла Михайлова Е.М. (до брака – Фофонова Е.М.). Другой наследник по завещанию Колтакова С.М. заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства нотариусу не подавала. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство Ремизова И.И., не имеется.

Постановлением от 21.03.2017 года нотариус нотариального округа Новоусманского района Воронежской области Коровина В.А. отказала Михайловой Е.М. в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные участки №... и №..., расположенные по адресу: <.......>, поскольку данное имущество не указано наследодателем в завещании.

Учитывая, что в похозяйственных книгах администрации Русскогвоздевского сельского поселения не имеется записей о принадлежности Ремизову И.И. земельного участка в <.......>, следовательно, правомерен вывод о том, что в завещании от 01.12.2008 года была допущена описка в указании местоположения завещанного им земельного участка. В действительности Ремизов И.И. завещал Фофоновой Е.М. земельный участок, состоящий из двух земельных участков, полученный им в собственности в порядке наследования после смерти Ремизовой А.В. и расположенный в <.......>, право собственности на который им было зарегистрировано 07.04.2014 года.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, после смерти Ремизова И.И. к его наследнику Михайловой Е.М. перешло право собственности на спорное недвижимое имущество.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Михайловой Е.М. в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, имеющий кадастровый №..., и на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, имеющий кадастровый №....

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Михайловой Екатериной Михайловной в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, имеющий кадастровый №....

Признать за Михайловой Екатериной Михайловной в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>, имеющий кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин