Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2232/2015 ~ М-2071/2015 от 07.05.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2015 года

Дело № 2-2232/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием прокурора Бойцова М.С.,

истцов Алексеева А.А.. Алексеевой А.А., Алексеевой О.А.,

ответчика Джафарова А.А.о.,

представителя ответчика Васильевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.А., Алексеевой А.А,, Алексеевой О.А. к Джафарову А.А.о. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А., Алексеева А.А., Алексеева О.А. обратились в суд с исками к Джафарову А.А.о. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Джафаров А.А.о. управляя автомобилем марки «ВMW X5», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, *** года рождения. От полученных травм ФИО2 скончался на месте происшествия. Постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 27 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Джафарова А.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия они потеряли близкого им человека – ***, по этой причине перенесли сильные нравственные переживания, просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>, а также Алексеев А.А. просил взыскать с ответчика в его пользу расходы, которые он понес на погребение *** в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 22 мая 2015 года гражданские дела по искам Алексеева А.А., Алексеевой А.А. и Алексеевой О.А. объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-2232/15.

В судебном заседании истцы Алексеев А.А., Алексеева А.А., Алексеева О.А. на заявленных требованиях в части компенсации морального вреда и её размера настаивали по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Истец Алексеев А.А. свои требования в части взыскания с ответчика в его пользу расходов, связанных с погребением, в сумме <данные изъяты> не настаивал, поскольку ответчиком на депозитный счет нотариуса внесена указанная сумма в счет возмещения указанных расходов.

Ответчик Джафаров А.А.о. и его представитель Васильева Л.А. в судебном заседании с иском в части требований о возмещении расходов, связанных с погребением, не согласились, представили удостоверенное нотариусом
ФИО12 свидетельство о внесении Джафаровым А.А.о. на депозитный счет нотариуса для передачи Алексееву А.А. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, в связи с чем полагали, что обязательства перед Алексеевым А.А. в данной части исполнены. В части компенсации морального вреда полагали, что истцами завышен размер указанной компенсации, просили суд с учетом материального положения ответчика и частичного возмещения указанной компенсации Алексееву А.А. путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, уменьшить размер компенсации морального вреда. Вину в причинении вреда истцам Джафаров А.А.о в судебном заседании не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Джафарова А.А.о., заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истцов в части компенсации морального вреда обоснованными, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено, что ФИО2, *** года рождения <данные изъяты>.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Джафаров А.А.о. управлял автомобилем марки «ВMW Х 5», государственный регистрационный знак №, и двигался <адрес>.

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года
№ 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 714) (далее Правила дорожного движения), и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3, пункта 1.5 (абзац 1), пункта 10.1 (абзац 1) – Правил дорожного движения, а также запрещающего дорожного знака 3.24 («Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке) приложения 1 к Правилам дорожного движения («Дорожные знаки») с цифровым индексом «40», двигаясь в указанное время и направлении со скоростью не менее 120 км/час и игнорируя требование указанных пунктов Правил дорожного движения и дорожного знака, водитель Джафаров А.А.о. не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля.

Продолжая игнорировать требования указанных пунктов Правил дорожного движения и дорожного знака, имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в указанное время водитель Джафаров А.А.о. применил неправильные приемы управления автомобилем, вследствие чего утратил контроль за его движением, пересек линию горизонтальной разметки 1.3 - («разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более») приложения 2 к Правилам дорожного движения («Дорожная разметка и ее характеристики»), и в нарушение требований пункта 1.4 - («На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств») Правил дорожного движения, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где в районе дома № по улице *** в городе Мурманске совершил столкновение с двигавшимися в соответствии с требованиями Правил дорожного движения во встречном направлении со стороны улицы *** в сторону улицы *** автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который не имел технической возможности избежать столкновения автомобилей, и автомобилем марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО13, который также не имел технической возможности избежать столкновения автомобилей.

В результате нарушения водителем Джафаровым А.А.о. требований указанных пунктов Правил дорожного движения, дорожного знака и дорожной разметки в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки «ВMW Х5», государственный регистрационный знак №, и совершения дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, ФИО2 по неосторожности причинена сочетанная тупая травма тела, <данные изъяты>. Данный комплекс телесных повреждений, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью
ФИО2, наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия от указанной тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся <данные изъяты>.

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, дорожного знака и дорожной разметки водителем Джафаровым А.А.о. при управлении автомобилем марки «ВMW Х5», государственный регистрационный знак №, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти ФИО2

Постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 27 апреля 2015 года уголовное дело в отношении Джафарова А.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Джафаров А.А.о. своей вины в совершенном деянии при вышеуказанных обстоятельствах не оспаривал в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд находит установленным, что Джафаров А.А.о., являясь владельцем источника повышенной опасности, совершил виновное деяние в форме неосторожности, повлекшее за собой причинение смерти ФИО2

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии …» лица, подпадающие под действие постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершенных ими противоправных действий.

Разрешая требования истца Алексеева А.А. о возмещении ему за счет ответчика расходов на погребение в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора. Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Судом установлено и приведено выше, что 28 марта 2015 года на депозитный счет нотариуса города Мурманска ФИО12 Джафаровым А.А.о. внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> для передачи Алексееву А.А., в том числе <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Алексеев А.А. в установленном законом порядке уведомлен нотариусом о возможности получения указанных денежных средств, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании и уведомлением, полученным
Алексеевым А.А., которое он сам представил суду на обозрение.

Подлинник указанного свидетельства обозревался судом в судебном заседании, сведений о том, что Джафаров А.А.о. потребовал возврата внесенных в депозит нотариуса денежных средств до их получения Алексеевым А.А. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца Алексеева А.А. в части возмещения расходов на погребение в сумме <данные изъяты> исполнены Джафаровым А.А.о., в связи с чем в данной части требования истца Алексеева А.А. удовлетворению не подлежат.

Относительно требований истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, в абз. 3 п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей.

Материалами настоящего гражданского дела, а также материалами уголовного дела подтверждается, что истцы Алексеев А.А., Алексеева А.А. и Алексеева О.А. приходились погибшему ФИО2 <данные изъяты>.

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что <данные изъяты>, утрата *** является утратой близкого им человека.

При таких обстоятельствах истцы относится к кругу лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с утратой близкого человека, и в силу положений ст. ст. 151, 1099, 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

При определении размера такой компенсации суд учитывает характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, материальное положение ответчика, его возраст и состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости.

При этом степень нравственных страданий истцов оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения им морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных истцами страданий.

Суд полагает установленным, что в связи с гибелью *** истцы понесли нравственные страдания, поскольку утратили близкого им человека, что для них является невосполнимой потерей.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истцов, вины Джафарова А.А.о. в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшего за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб водитель ФИО2, принимая во внимание материальное положение ответчика, его возраст, отсутствие каких-либо заболеваний, препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, суд определяет размер компенсации морального вреда каждому из истцов по <данные изъяты> каждому, полагая данную сумму разумной и справедливой.

С учетом того, что ответчиком в счет возмещения морального вреда Алексееву А.А. на депозитный счет нотариуса города Мурманска ФИО12 для передачи Алексееву А.А. внесено <данные изъяты>, что подтверждается нотариально удостоверенным свидетельством, с ответчика в пользу истца Алексеева А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу Алексеевой А.А. и Алексеевой О.А. по <данные изъяты>.

В части требований о компенсации морального вреда на сумму, превышающую <данные изъяты>, Алексеевой А.А. и Алексеевой О.А., а также Алексееву А.А. в части требований о компенсации морального вреда на сумму, превышающую <данные изъяты>, надлежит отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, - ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░