Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3346/2019 ~ М-2748/2019 от 12.07.2019



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Старковой В. В. к ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Старкова В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей в счет частичного взыскания основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16767,40 рублей за период с дата по дата

В судебном заседании от представителя истца – Борякина А.Д. и представителя ответчика – Романенко Д.А. поступило ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

«ООО «Стройтранс» принимает на себя обязательство в течение *** со дня заключение мирового соглашения выплатить Старковой В. В. задолженность по основному долгу в размере 490000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей (образовавшуюся по договору аренды транспортного средства без экипажа №... от дата), Старкова В. В. отказывается от взыскания с ООО «Стройтранс» процентов за просрочку исполнения обязательств, а судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины полностью возлагаются на ООО «Стройтранс», ООО «Стройтранс» в течении *** с момента заключения мирового соглашения уплачивает 3 535 рублей Старковой В. В., что составляет *** от всех судебных расходов по делу. Иных требований Старкова В. В. к ООО «Стройтранс» не предъявляет, иных судебных расходов стороны по делу не понесли».

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив условия проекта мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив условия мирового соглашения, судом установлено, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... по исковому заявлению Старковой В. В. к ООО «Стройтранс» о взыскании задолженности по договору аренды на следующих условиях:

«ООО «Стройтранс» принимает на себя обязательство в течение *** со дня заключение мирового соглашения выплатить Старковой В. В. задолженность по основному долгу в размере 490000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей (образовавшуюся по договору аренды транспортного средства без экипажа №... от дата), Старкова В. В. отказывается от взыскания с ООО «Стройтранс» процентов за просрочку исполнения обязательств, а судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины полностью возлагаются на ООО «Стройтранс», ООО «Стройтранс» в течение *** с момента заключения мирового соглашения уплачивает 3 535 рублей Старковой В. В., что составляет *** от всех судебных расходов по делу. Иных требований Старкова В. В. к ООО «Стройтранс» не предъявляет, иных судебных расходов стороны по делу не понесли».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/             Е.А. Митина

Копия верна

Судья                                        Секретарь