Решение по делу № 2-1-58/2018 ~ М-1-44/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1-58/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 7 мая 2018 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Евзович Вероники Алексеевны к Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области, администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, третьему лицу МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Евзович В.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности, заявив требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: ----------, указав, что N-числа умерла ее бабушка П.В.А.. N-числа умер ее отец П.В.А.. Детей кроме ее отца у бабушки больше не было. После смерти бабушки - П.А.А.. открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ----------, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, на кадастровом учете дом не состоит. Ее бабушка - П.А.А.. оформила завещание в <данные изъяты> государственной нотариальной конторе за №, которым все ее имущество, которое ко дню ее смерти принадлежит ей, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и дом она завещала своему сыну - П.А.Т.. Бабушка болела, и ее родители забрали к себе в ----------, где она жила и умерла, там же и похоронена. Ее родители после смерти бабушки, постоянно ездили в дом бабушки, забрали оттуда вещи, сельхозинвентарь, иконы, постельное белье, инструмент и многое другое. N-числа ее отец - П.А.Т.. решил распорядиться наследственным имуществом и в Алехинском сельском совете Хотынецкого района Орловской области оформил договор купли-продажи дома, которым продал дом, принадлежащий бабушке, Б.В.М., однако сделка до конца доведена не была, так как отец в установленном законом порядке не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, более того не оформил технический паспорт на дом. Покупатель отказался от совершения сделки из-за отсутствия документов. После этого они приезжали в дом бабушки, обрабатывали земельный участок, выращивали овощи. После смерти отца она является единственным наследником. В связи с тем, что отец забрал все вещи бабушки, которая последние годы жила вместе с отцом, до сих пор вещи бабушки находятся в их доме, и она ими пользуется, как и всеми вещами своего отца, считает, что ее отец фактически вступил в наследство после смерти своей матери - П.А.А...

В судебное заседание истец Евзович В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителя. В предварительном судебном заседании N-числа исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Евзович В.А. – Гуторова О.В., выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Евзович В.А. полностью поддержала и уточнила, просила суд признать за Евзович В.А. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: ---------- и земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ----------

Представитель ответчика - администрации Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области глава поселения Рябикова О.В., в судебном заседании иск признала полностью представив в суд соответствующее заявление (л.д. <данные изъяты>).

Представители ответчика - Межрайонной ИФНС РФ России № 8 по Орловской области, а также третьего лица - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежащим образом, извещенными судом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили (л.д. <данные изъяты>).

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 и ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из похозяйственной книги № по Алехинскому сельскому Совету народных депутатов за N-числа годы, за П.А.А. N-числа года рождения числится в собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, N-числа года постройки, и земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенные по адресу: ---------- (л.д. <данные изъяты>).

Из адресной справки, выданной администрацией Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, следует, что индивидуальному жилому дому, на основании решения сельского Совета народных депутатов № 8 от 27.05.2013 года «О наименовании улиц и нумерации домов Алехинского сельского поселения», присвоен адрес: ---------- (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что наследодатель П.А.А.. имела при жизни в собственности вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

N-числа П.А.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, выданной Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Брянского городского Совета (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ответу нотариуса Брянской областной нотариальной палаты (ассоциации) Брянского нотариального округа Брянской области О.Т.В.., наследственное дело после смерти П.А.А., умершей N-числа, не заводилось, завещаний от ее имени удостоверено не было (л.д. <данные изъяты>).

Из ответа нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области С.В.В, следует, что по данным архива Четвертой Брянской Государственной конторы, наследственное дело к имуществу П.А.А., умершей N-числа, не заводилось. От имени П.А.А.. N-числа по реестру № государственным нотариусом Четвертой Брянской Государственной нотариальной палаты К.Г.Н. удостоверено завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество завещано П.А.Т., проживавшему по адресу: ----------. Завещание не изменено и не отменено (л.д. <данные изъяты>).

Свидетельством о рождении, выданным N-числа Бюро ЗАГСа Фокинского райисполкома гор. Брянска, подтверждается, что Пяткова Вероника Алексеевна является дочерью П.А.Т. и П.В.А. (л.д. <данные изъяты>).

N-числа Пяткова Вероника Алексеевна вышла замуж и ей была присвоена фамилия Евзович, что следует из свидетельства о заключении брака, выданным Отделом ЗАГСа администрации Советского района г. Брянска N-числа (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, истец Евзович В.А. доводится родной дочерью П.А.Т. и П.В.А...

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан № от N-числа следует, что в/часть № передала в собственность в равных долях П.А.Т., П.В.А. и Пятковой Веронике Алексеевне квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ---------- (л.д. <данные изъяты>).

N-числа П.А.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Фокинского района г. Брянска (л.д. <данные изъяты>).

N-числа П.В.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Фокинского района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области (л.д. <данные изъяты>).

Доводы истицы о том, что П.А.Т.. после смерти наследодателя фактически принял наследство, открывшееся со смертью П.А.А.., подтверждаются договором купли-продажи от N-числа, заключенным между П.А.Т.. и Б.В.М.., который удостоверен секретарем Алехинского сельского Совета Хотынецкого района (л.д. <данные изъяты>), а также показаниями свидетелей В.А.. и В.И...

Так, свидетель В.А.. в судебном заседании показала, что проживает в ---------- с самого рождения и по настоящее время. Знала П.А.А.., которая проживала с ней по соседству, и ее сына П.А.Т.., который проживал в ----------. Когда П.А.А.. заболела, сын забрал ее к себе в ----------, где она и умерла. После смерти П.А.А.., ее сын П.А.Т. постоянно приезжал в ----------, ухаживал за домом, поддерживал его техническое состояние, сажал приусадебный участок, около 8 соток, который был огорожен изгородью. После смерти П.А.Т.. за домом и земельным участком ухаживает его дочь Евзович В.А..

Свидетель В.И.. суду показала, что она с рождения проживала в ----------, потом уехала в ----------, но периодически приезжала на родину и в настоящее время фактически проживает по адресу: ----------. Она знала П.А.А.., которая проживала в доме одна, к ней периодически приезжал сын П.А.Т.., который проживал в ----------. Когда П.А.А.. заболела, сын забрал ее к себе в ----------, где она и умерла. После ее смерти П.А.Т.. постоянно приезжал в дом П.А.А.., ухаживал за домом, поддерживал его техническое состояние, сажал огород. После смерти П.А.Т,. за домом ухаживала его дочь - Евзович В.А., которая периодически приезжает, сажает огород.

Суд находит показания данных свидетелей достоверными, поскольку они знают родственников Евзович В.А., в том числе ее умершего отца – П.А.Т,. и ее умершую бабушку - П.А.А,.. Кроме того, показания данных свидетелей полностью согласуются с доводами и объяснениями истца в суде и с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, суд находит, что, поскольку П.А.Т.. фактически вступил в права наследования после смерти своей матери – П.А.А. а Евзович В.А., в свою очередь, является наследником по закону после смерти П.А.Т., то Евзович В.А. является единственным наследником имущества после смерти своей бабушки – П.А.А.

При этом суд учитывает, что ответчиками по делу не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования и доводы Евзович В.А..

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что Евзович В.А. является наследником имущества после смерти П.А.Т.., который, в свою очередь фактически вступил в права наследования после смерти своей матери – П.А.А...

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования Евзович В.А. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 234, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Евзович Вероники Алексеевны удовлетворить.

Признать за Евзович Вероникой Алексеевной, N-числа года рождения, уроженкой ---------- в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: ---------- и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ----------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018 года.