Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2022 ~ М-936/2021 от 25.11.2021

Дело 2-268/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022г.                                      с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кисикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Истец выполнил условия договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. При указанных обстоятельствах, представитель истца полагал, что у банка возникли основания на досрочное взыскание кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также для расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг 489 306,47 руб., просроченные проценты 18 382,95 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенного между сторонами, Кисикову С.А. ДД.ММ.ГГГГг. был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно 13 числа месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Также, в соответствии с п.12 договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик обязан оплатить банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с Общими условиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими положениями об обязательствах предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком, в связи с чем признается верным, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки, и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до вынесения решения суда действовал на обозначенных в нем условиях.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено. При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения им условий кредитного договора, наличия обстоятельств, препятствующих исполнению данных обязательств по уважительным причинам, а также свидетельствующих о намерении данные обязательства исполнить, в том числе, досрочно или частично, которые в совокупности с характером возникших правоотношений свидетельствовали бы о необоснованности заявленных истцом требований в отношении него.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически не исполнял обязательства. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по сумме основного долга составила <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты основного дога в размере - <данные изъяты>

С учетом изложенного, подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кисикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать со Кисикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кисиковым С.А..

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                             Н. П. Савельева