Решение по делу № 2-1104/2019 от 25.06.2019

Дело № 2- 1104/2019

УИД 42RS0023-01-2019-000862-45

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                            г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи                     Катусенко С.И.,

    при секретаре судебного заседания                 Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Барановой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                                       УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Барановой Н.В.:

о взыскании с Барановой Н.В. в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования №..... от *..*..* по состоянию на *..*..* в размере 192048,77 руб.: 129007,25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 33042,66 руб.- сумма просроченной задолженности по процентам за период с *..*..* по *..*..*, 29998,86 г. - задолженность по начисленной неустойке за период с *..*..* по *..*..*;

о взыскании с Барановой Н.В. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», начиная с *..*..* проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета ...% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

о взыскании с Барановой Н.В. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

о взыскании с гр. Барановой Н.В. в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040,98 руб.

Требования мотивированы тем, что решением ... от *..*..* (резолютивная часть объявлена *..*..*г.) по делу №.....- Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и гр. Барановой Н.В. заключен договор о потребительском кредитовании №..... от *..*..*, в рамках которого банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 132 287, 73 рублей на 36 месяцев (до *..*..*). Стороны договорились о процентной ставке: с *..*..* по *..*..* - ... % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет ... % годовых.

Кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы банка заемщику (п. 20.1 Договора потребительского кредита). Выдача кредита через кассу банка подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, банк выполнил все обязательства по договору потребительского кредитования.

Срок возврата по договору о потребительском кредитовании №..... от *..*..* наступил, однако, ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней.

После совершения банком указанных действий у клиента возникает обязательство платить проценты по договору и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания кредитов.

По состоянию на *..*..* размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования №..... от *..*..* составляет 192048,77 руб., из которых: 129 007, 25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 33 042,66 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с *..*..* по *..*..*, 29 998,86 руб. - задолженность поначисленной неустойки за период с *..*..* по *..*..*.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредитования (п. 20.2 Договора потребительского кредитования).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, (п. 12 договора потребительского кредитования).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении его Пленума от № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 65 «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

С целью возврата кредита, банк направил ответчику письмо №..... от *..*..* с требованием осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования №..... от *..*..* Согласно списку внутренних почтовых отправлений и кассового чека требование было направлено ответчику *..*..* Денежные средства в погашение задолженности перед банком в соответствии с условиями кредитных договоров заемщик должен был направлять по следующим реквизитам: Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Адрес: ...

Назначение платежа: В назначении платежа указывать: счет Банк «СИБЭС» (АО) в Агентстве №..... (обязательно). ФИО или наименование предприятия заемщика; номер и дату кредитного договора, номер карты или карточного счета.

До настоящего времени требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления (л.д. 3).

Ответчик Баранова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд надлежаще исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом о вызове в суд, однако, от получения извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, с учетом мнения истца (л.д.4) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Русские Финансы Сибирь» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть его в его отсутствие.

Отзыв мотивирует следующим: в период до 27.04.2017 г. согласно соглашению о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от 16.07.2013 года ООО «РФС» являлось платежным агентом и собирало платежи, полученные от должников, в пользу Банка «СИБЭС» АО. Денежные средства, зачисленные на специальный счет платежного агента, открытый в Банке «СИБЭС», списывались Банком самостоятельно, согласно подписанного агентом распоряжения.

«27» апреля 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) (Цедент) уступил ООО «Русские Финансы Сибирь» (Цессионарий) права требования по Договору на основании Договора цессии № б/н от 27.04.2017 г. (далее - Договор цессии) (номер в реестре к договору цессии от *..*..* -742).

Договор цессии вступил в силу в момент его подписания сторонами (27.04.2017г.).

Согласно п. 13 Договора займа, уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, Заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любым третьим лицам.

Платежи, полученные после признания Договора цессии №...... недействительным направлялись в адрес Банка «СИБЭС» АО в лице КУ Государственной корпорации «АСВ» во исполнение Договора.

За весь период с момента заключения Договора заёмщиком погашение задолженности по договору производились в следующем порядке и следующими платежами: *..*..* – 5 306, 87, *..*..* – 5 306, 86, *..*..* – 5 306, 86, *..*..* – 5 306, 86. Всего 21 227, 45 рублей.

Согласно п.п. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *..*..* N 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *..*..* N 218-ФЗ "О кредитных историй источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй.

Согласно пункту 4 ст. 3 Федерального закона от *..*..* N 218-ФЗ "О кредитных историях" в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) <...>.

Определением ... от *..*..* по делу №..... признан недействительной сделкой договор цессии (уступки права) от *..*..*,заключенный между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) (... и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Сибирь».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от *..*..* по делу №..... удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью судебного акта. Приостановлено исполнение определения ... от *..*..* по делу № А46-6974/2017 до принятия ... постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Сибирь» на определение ... от *..*..* по делу №.....

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от *..*..* по делу №..... Определение ... от *..*..* по делу №..... оставлено без изменения.

Соответственно, права требования Банка «СИБЭС» по договору восстановлены с *..*..*, и уже с этой даты он является надлежащим кредитором.

Соответственно, все платежи, уплаченные до этой даты, являются платежами надлежащему кредитору.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *..*..* №..... если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Уведомление ответчику о том, что ООО «РФС» не осуществляет операции в рамках соглашения, заключенного между Банком «Сибэс» (АО) и ООО «РФС» - платежным агентом о приёме платежей физических лиц и перечислении данных денежных средств Банку «Сибэс» (АО), не направлялось, так как ООО «РФС» после *..*..* принимало платежи от истца не как платежный агент банка «Сибэс» (АО), а как надлежащий кредитор, а в дальнейшем — как платежный агент надлежащего кредитора до признания договора цессии недействительным. После признания договора цессии недействительным ООО «РФС» проинформировало всех плательщиков, что все платежи по договору должны осуществляться напрямую на расчетный счет Банка «Сибэс» (АО), путем размещения объявления на стендах в кассах оплат, путем направления письменных сообщений. Если всё же платежи поступали, они направлялись надлежащему кредитору (л.д. 63-64).

Представитель третьего лица ООО МКК «Тиара»» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв аналогичный ООО «РФС», просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что 31.10.2016 Баранова Н.В.обратилась в Банк «СИБЭС» (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20).

    31.10.2016 между Банком «СИБЭС» АО (Кредитором) и ответчиком Барановой Н.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования №....., с предоставлением кредита в размере 132 287, 73 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка с 01.11.2016 по 27.03.2017 - ... % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет ...% годовых.

    Ответчик Баранова Н.В. с условиями предоставления кредита ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и в кредитном договоре.

    В соответствии с п. 6,20 договора о потребительском кредитовании, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 5 305, 39 руб., последний платеж 5 302, 53 руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

    Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику Барановой Н.В. в размере 132 287, 73 руб., что подтверждается выпиской по счету.

    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей.

По состоянию на *..*..* размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования №..... от *..*..* составляет 192048,77 руб. и состоит из:129 007, 25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу,33 042,66 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с *..*..* по *..*..*,29 998,86 руб. - задолженность по начисленной неустойки за период с *..*..* по *..*..*.

    Расчет проверен судом, является правильным. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представила, поэтому суд принимает данный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства.

    В силу п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации; обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

    Подпунктом 4 п. 3 п. 1 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

    Согласно ст. 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Судом установлено, что решением ... от *..*..* (резолютивная часть объявлена *..*..*г.) по делу №..... - Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д. 39-42), которая *..*..* в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование денежными средствами и пени и сообщило банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 25, 26-27).

    Истцом суду представлены доказательства направления ответчику уведомления об изменении счета банка.

    Таким образом, конкурсный управляющий выполнил свои обязательства о предоставлении сведений о единственном расчетном счете, на который нужно производить платежи по вышеуказанному кредитному договору, и сообщение считается доставленным.

    Также суд полагает, что само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций, не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

    С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Кроме того, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены до настоящего времени, с Барановой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с 20.03.2019г. по день фактической уплаты денежных средств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

    В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от *..*..* №....., положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме. Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, так как она является разумной, исходя из соотношения ее размера и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Заявлений о снижении суммы неустойки от ответчика не поступало.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *..*..* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с 20.03.2019г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, законны и также подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

    Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчицы Барановой Н.В. должны быть взысканы понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 040 рублей 98 копеек (л.д. 9).

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

    Взыскать с Барановой Н.В., *..*..* года рождения, уроженки ..., в пользу Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования №..... от *..*..* по состоянию на *..*..* в размере 192 048, 77 руб., а именно:129 007, 25 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 33 042, 66 руб.- сумма просроченной задолженности по процентам за период с *..*..* по *..*..*,29 998, 86 г. - задолженность по начисленной неустойке за период с *..*..* по *..*..*.

Взыскать с Барановой Н.В., *..*..* года рождения, уроженки ..., в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» начиная с *..*..* проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета ...% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Барановой Н.В., *..*..* года рождения, уроженки ..., в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» начиная с *..*..* неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

    Взыскать с Барановой Н.В., *..*..* года рождения, уроженки (ул...),в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040 (пять тысяч сорок) рублей 98 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 26.10.2019 г.

Судья                                    С.И. Катусенко