Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2014 ~ М-516/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-619/2014                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием представителя соистцов Лежепековой Д.А., действующей на основании доверенностей № 116 от 22.04.2014 и №... от 24.04.2014,

помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Ермоловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Кировска Мурманской области и Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска к Виноградову В.В. о признании утратившим право пользования и выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Кировска и Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска обратились в суд с иском о признании Виноградова В.В. утратившим право пользования и выселении его из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено Виноградову В.В. в качестве служебного жилого помещения во временное пользование на период работы Виноградова В.В. в правоохранительных органах. В настоящее время Виноградов В.В. не состоит в трудовых отношениях с МВД России, в связи с чем основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика отпали.

Представитель соистцов в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивал, при этом уточнив, что спорное жилое помещение было предоставлено Виноградову В.В. в качестве служебного жилого помещения во временное пользование на период несения службы в войсковой части №... МВД России.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявлению не имеет.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя соистцов, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Помощник прокурора г. Кировска против вынесения решения на признании исковых требований не возражает, пояснив, что прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения права пользования служебным жилым помещением и выселения ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п. 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины составляет ... рублей.

Руководствуясь статьями 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Кировска Мурманской области и Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска удовлетворить.

Прекратить право пользования Виноградова В.В. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Виноградова В.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для Межрайонного Управления федеральной миграционной службы России по Мурманской области в г. Апатиты для снятия Виноградова В.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Виноградова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                         Т. Ю. Тычинская