Решение по делу № 1-62/2016 от 29.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре                - ФИО4

с участием

государственного обвинителя    - ФИО5

подсудимой                - ФИО1

защитника подсудимой        - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей полное среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 по решению <данные изъяты> районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и дочери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), но не меньше 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, в пользу учреждения или физического лица – опекуна (попечителя), на содержании которого будет находиться ребенок. Определением Кировского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что алименты на содержание ФИО2 необходимо взыскивать в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода в пользу <данные изъяты> детского дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонялась от уплаты алиментов, официально нигде не трудоустроилась, средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 выплатила один раз – ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей. За уклонение от уплаты алиментов ФИО1 неоднократно, продолжительный период, предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Период задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 месяцев и 10 дней. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 57599,46 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна и признает себя виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Также она поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ правильной, так как она совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая характеризуется посредственно, не замужем, в отношении своих несовершеннолетних детей лишена родительских прав, не работает, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку ее поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, медицинских данных о наличии у подсудимой психических расстройств не имеется. В связи с данными обстоятельствами, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также тяжесть и обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ за совершенное преступление следует определить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, с учетом правил рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой, которая не работает и в деле отсутствуют сведения о наличии у нее постоянного дохода, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку применение таких наказаний не будет достаточно для исправления подсудимой и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л :    

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: