Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2642/2012 ~ М-1533/2012 от 27.02.2012

Дело № 2 – 2642/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 03 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Галкине В.В.,

с участием представителя истца Токарева А.С., ответчика Кантышева, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Кантышеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал Кантышеву ФИО1 кредит в размере 438 170,0 руб., под 13% годовых, сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кантышева ФИО1 №, а ответчик обязался погасить кредит и причитающиеся проценты по кредиту. Однако, с 20.03.2010 года ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 474 654,44 руб., представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 8 146,55 руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, черного цвета.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились: 1) Кантышев ФИО1 признает задолженность перед ЗАО <данные изъяты> по кредитному договору № № от 29.12.2010 г. в общей сумме 474 654,44 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 34 475,52 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 27 479,08 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 2 832,71 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному догу по кредиту 2 272,41 руб., остаток основного долга по кредиту 406 492,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1 102,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 146,55 руб.; 3) Кантышев ФИО1 обязуется выплатить ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности 474 654,44 руб. в следующем порядке: не позднее 06.04.2012 г. в размере 200 000 руб., не позднее 06.05.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.06.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.07.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.08.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.09.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.10.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.11.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.12.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.01.2013 г. в размере 28 002,92 руб., не позднее 06.02.2013 г. в размере 28 002,92 руб.; судебные расходы в сумме 8 146,55 руб. не позднее трех дней после утверждения судом мирового соглашения; 4) в случае неисполнения Кантышевым ФИО1 условий мирового соглашения ЗАО <данные изъяты> имеет право обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 405 000 руб. на дату проведения торгов.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка под роспись сторон.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО <данные изъяты> и Кантышевым ФИО1, по условиям которого стороны договорились: 1) Кантышев ФИО1 признает задолженность перед ЗАО <данные изъяты> по кредитному договору № от 29.12.2010 г. в общей сумме 474 654,44 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 34 475,52 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 27 479,08 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 2 832,71 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному догу по кредиту 2 272,41 руб., остаток основного долга по кредиту 406 492,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1 102,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 146,55 руб.; 3) Кантышев ФИО1 обязуется выплатить ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности 474 654,44 руб. в следующем порядке: не позднее 06.04.2012 г. в размере 200 000 руб., не позднее 06.05.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.06.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.07.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.08.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.09.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.10.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.11.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.12.2012 г. в размере 27 456,44 руб., не позднее 06.01.2013 г. в размере 28 002,92 руб., не позднее 06.02.2013 г. в размере 28 002,92 руб.; судебные расходы в сумме 8 146,55 руб. не позднее трех дней после утверждения судом мирового соглашения; 4) в случае неисполнения Кантышевым ФИО1 условий мирового соглашения ЗАО <данные изъяты> имеет право обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 405 000 руб. на дату проведения торгов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 2642/2012 по иску ЗАО <данные изъяты> к Кантышеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева