Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2020 ~ М-233/2020 от 27.01.2020

63RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 февраля 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грищенко Э.Н., изучив исковое заявление Еремина В. А. к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Еремин В.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно почтовому конверту, направленная Ленинским районным судом <адрес> корреспонденция в виде определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Еремина В. А. к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж без движения, не была вручена Еремину В.А. и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю, поскольку Еремин В.А. будучи осведомленным о том, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится его исковое заявление, поступление судебной корреспонденции по указанному в иске почтовому адресу: <адрес>, ул.<адрес>Ленина <адрес> а1 <адрес> не контролировал.

Согласно с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п. 7 ч. 1ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что заявителем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Еремина В.А. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Еремина В. А. к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж – заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Э.Н.Грищенко