Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-6126/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при секретаре	Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП К.Б., ТиМ.ву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП К.Б., ТиМ.ву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме, того, истец просит возместить расходы, связанные с уплатой государственной.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Касымалиевой Б. был заключен кредитный договор №, по которому Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 1000 000 руб. под 19,5 % годовых на срок по 15.05.2015г.

В соответствии с договором, проценты уплачиваются ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза максимальной ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ТиМ.ва М.М. в соответствии с договором поручительства № от 17.05.2012г.

С момента выдачи кредита заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял. В адрес заемщика и поручителя направлено требование о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 548 149,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8 681 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ИП Касымалиева Б., ТиМ.в М.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом, в суд направили отзыв, в котором возражали против удовлетворения иска в части взыскания неустойки, просили применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму    уплатить проценты.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а так же порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

          Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ИП Касымалиевой Б. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., под 19,5 % годовых сроком до /дата/ /л.д.6-7/.

    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на счет ответчика ИП Касымалиевой Б. /л.д. 26/

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором, проценты уплачиваются ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.5. приложения № к договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям /л.д.9 оборот/.

17.05.2012г. между истцом и ответчиком ТиМ.вым М.М. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 17.05.2012г. и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. (п. 2 Договора поручительства)./л.д. 22-25/

Судом установлено, что ответчик ИП ИП Касымалиева Б. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Данный вывод суда подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца, выпиской по счету.

/дата/ ответчикам банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. /л.д.25-28/.

Однако требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с договором.

Из п.1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при этом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что в кредитном договоре предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя, суд находит требования банка о солидарном взыскании обоснованными.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ размер задолженности составляет: 548 149,71 руб., в том числе: ссудная задолженность 429 693,30 руб., просроченные проценты 49 244,45 руб., неустойка 69 211,96 руб.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

                В связи с чем, исковые требования о взыскании суд находит данный расчет обоснованным и верным, при этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед банком, а так же не представлен иной расчет задолженности.

    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиком суммы задолженности в размере 548 149,71 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 8 681 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от 17.04.2015г. (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП К.Б., ТиМ.ву М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя К.Б., ТиМ.ву М. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 548 149,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 681 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     (подпись)

    Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле №2-6126/15, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья