Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2013 ~ М-338/2013 от 11.02.2013

Дело №2-582/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре: Каюмовой М.Е.,

с участием:

истца Иванова В.В., его представителя Телегина А.В.,

представителя ответчика Иманкуловой Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к Биткулову О.Р. о взыскании суммы утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Биткулову О.Р. о взыскании суммы утраты товарной стоимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Биткулова О.Р. (собственник Биткулов О.Р.) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иванова В.В. (собственник Иванов В.В.).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Биткулов О.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО <данные изъяты>.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения по КАСКО в ОАО <данные изъяты>. В последствии ОАО <данные изъяты> в порядке суброгации обратилось в ОАО <данные изъяты> за получением страхового возмещения в пределах страховой суммы. В настоящее время лимит по ОСАГО исчерпан в полном объеме.

Истцом была организована независимая экспертиза с целью определения суммы утраты товарной стоимости.

В соответствии с отчетом независимого эксперта величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения составляет <данные изъяты>. Расходы на экспертизу составили <данные изъяты>.

Реальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия и подлежащий возмещению включает в себя как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, так и возмещение утраты товарной стоимости автомобиля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> - сумма утраты товарной стоимости; <данные изъяты> -расходы по оплате услуг эксперта; <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты>- расходы по оплате услуг нотариуса; <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Е. на надлежащего Биткулова О.Р., привлечено в качестве соответчика ООО <данные изъяты>.

Ответчики Биткулов О.Р., ООО <данные изъяты>, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство в части требований к ООО <данные изъяты> о взыскании утраты товарной стоимости в связи с отказом истца от части требований.

    Истец Иванов В.В. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Телегин А.В. просил исковые требования удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при подаче иска он действовал на основании доверенности, поэтому просил взыскать с ответчика расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика стоимости услуг по оценке товарной стоимости, на основании которого подан иск.

Представитель ответчика Иманкулова Л.М. в судебном заседании просила отказать в оплате услуг эксперта <данные изъяты> и нотариуса <данные изъяты>, снизить сумму оплаты услуг представителя, т.к. она явно завышена.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителей транспортных средств полежит обязательному страхованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Биткулова О.Р (собственник Биткулов О.Р.) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иванова В.В. (собственник Иванов В.В.)

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Биткулова О.Р., который за нарушение п.№ ПДД привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство не оспаривалось участниками ДТП в судебном заседании.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Иванов В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации технического средства.

Гражданская ответственность Биткулова О.Р. была застрахована в ОАО <данные изъяты> по полису ОСАГО.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения по КАСКО в ОАО <данные изъяты>. В последствии ОАО <данные изъяты> в порядке суброгации обратилась в ОАО <данные изъяты> за получением страхового возмещения в пределах страховой суммы. В настоящее время лимит по ОСАГО исчерпан в полном объеме.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, расходы по составлению отчета -<данные изъяты>.

Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту АНО <данные изъяты> Ф.

В соответствии с результатами судебной экспертизы, проведенной экспертом АНО <данные изъяты> Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Иванову В.В., причиненного ДТП, составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с указанной в экспертном заключении АНО <данные изъяты> Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ размером утраты товарной стоимости автомобиля, оно согласуется с материалами дела. Истец согласился с заключением экспертизы.

Поэтому сумма <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> на оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости. Суд считает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты>- расходы по составлению нотариальной доверенности.

С учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседании, в которых участвовал представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в сумме <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> –░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░