Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2015 ~ М-2609/2015 от 10.08.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3339/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бурьяновой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурьяновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурьяновой О.Н. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № ILOTTUF3AINJHU140513 о кредитовании на получение кредита наличными. Сумма кредитования составила 150 700 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 5 600 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Бурьяновой О.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 181 648 руб. 28 коп., а именно: просроченный основной долг – 150 700 руб.; начисленные проценты 10 004 руб. 28 коп; штрафы и неустойки 20 944 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Бурьяновой О.Н. задолженность в размере 181 648 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 832 руб. 97 коп.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурьянова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бурьяновой О.Н. заключено соглашение о кредитовании в размере 150 700 руб. под 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 5 600 руб. (л.д. 12-13).

Согласно выписке по счету заемщик Бурьянова О.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 8-10).

Вместе с тем, ответчик Бурьянова О.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит.

Сумма задолженности Бурьяновой О.Н. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 181 648 руб. 28 коп., а именно: просроченный основной долг 150 700 руб., начисленные проценты 10 004 руб. 28 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 532 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 11 411 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7). Суд признает данный расчет верным, при этом суд также учитывает, что никаких возражений со стороны ответчика по предъявленным исковым требованиям и представленному расчету не поступало.

Суд считает, что поскольку ответчиком Бурьяновой О.Н. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчика Бурьяновой О.Н. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 181 648 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Бурьяновой О.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 832 руб. 97 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бурьяновой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бурьяновой ОН в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AINJHU140513 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 648 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 832 руб. 97 коп., а всего 186 481 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ