Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2014 (2-1067/2013;) ~ М-959/2013 от 23.12.2013

.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Курагино 29 января 2014 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием истца Соболевой О.Ф.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Ольги Федоровны к Горват Михаилу Васильевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Соболева О.Ф. обратилась в суд к Горват М.В. с иском о взыскании суммы в порядке регресса. В заявлении указала, что 9 июля 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Горват М.В. был заключен кредитный договор № №, поручителем по которому выступал истец. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от 14.07.2010 года с него и ответчика солидарно взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> рублей 44 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 88 копеек. В счет погашения долга ответчика истцом был оплачен долг по кредитному договору, включая исполнительский сбор в сумме <...> рубль 06 копеек. Таким образом, на основании п.1 ст.365 ГК РФ к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рубль 6 копеек в счет погашения ссудной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 36 копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме <...> рубль 82 копейки и расходы по оказанию юридических услуг в сумме <...> рублей.

Истец в судебном заседании пояснила, что по просьбе Горват М.В. являлась у него поручителем по кредитному договору с ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала. Спустя несколько месяцев после получения кредита ей позвонили сотрудники банка с просьбой разыскать Горват М.В., в связи с тем, что последний не вносит платежи по кредиту. Также они разъяснили ей, что если Горват М.В. не будет гасить кредит, то она как поручитель будет отвечать по данному обязательству перед Банком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска от 14.07.2010 года с него и ответчика солидарно взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> рублей 44 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей 88 копеек. На основании судебного приказа было заведено исполнительное производство и с нее, как с поручителя удерживались денежные суммы. Таким образом, она выплатила кредит за Горват М.В. в сумме <...> рубль 06 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 36 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубль 82 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> рублей.

Ответчик Горват М.В. надлежаще извещался о судебном заседании заказной почтой с уведомлением о вручении. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд признает его надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, его неявку неуважительной.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле судом - ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Горват М.В. и с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 9 июля 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Горват М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей под 16% годовых на срок до 9.07.2010 года.

Согласно договору поручительства № от 9.07.2008 года, поручителем по кредитному договору выступал истец.

Согласно судебного приказа от 14 июля 2010 года, взыскано в солидарном порядке с Горват Михаила Васильевича, Соболевой Ольги Федоровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала: задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, комиссия за ведение ссудного счета в размере <...> рублей 44 копейки, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рубей 88 копеек, всего <...> рубля 32 копейки.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что 08 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Соболевой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в пользу взыскателя Восточно- Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк» в сумме <...> рубля 32 копейки.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство в отношении Соболевой О.Ф. на основании судебного приказа судебного участка № 89 Центрального района Красноярского края прекращено, как фактически исполненное.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что ст. 365 ГК РФ регулирует переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязанность за должника. В правовой конструкции поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. К поручителю также переходят права кредитора как залогодержателя. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору поручительства истцом Соболевой О.Ф. исполнены надлежащим образом в размере 144091 рубль 6 копеек, в силу закона к нему перешли требования к должнику в виде прав по основному обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Горват М.В. в пользу Соболевой О.Ф. надлежит взыскать денежную сумму в размере <...> рубль 6 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.

На момент предъявления иска, ставка рефинансирования банка была установлена Центральным банком РФ в размере 8,25 % годовых.

За период с 07.06.2013 года ( с момента погашения задолженности) по 15.11.2013 года ( день подачи иска в суд) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <...> рублей 36 копеек= <...>,06х8,25%/360х161 (число дней). Суд соглашается с представленным расчетом предъявленным истцом.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4081 рубль 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает особый порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что расходы на представителя, которые заявитель просила взыскать в размере 4000 рублей, состоят из услуг по оформлению искового заявления.

Принимая во внимание, что требования Соболевой О.Ф. подлежат удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя, подтверждены документально, с учетом сложности дела, суд полагает заявленные расходы в сумме 4000 рублей подлежащими взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболевой Ольги Федоровны удовлетворить.

Взыскать с Горват Михаила Васильевича в пользу Соболевой Ольги Федоровны денежную сумму в размере <...> рубль 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме <...> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <...> рубль 82 копейки, а всего <...> рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения без оплаты государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.

.