Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2019 ~ М-430/2019 от 16.07.2019

                                УИД 24RS0026-01-2019-000503-55                                         Дело № 2-485/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                                11 сентября 2019 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Рейнварт К.Р.,

истца Куклина Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина Г. Д. к Куклиной А. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Куклин Г.Д. обратился в суд с иском к Куклиной А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на основании договора купли-продажи от 24.12.2013 года на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Каратузский район, с.Верхний Кужебар, ул.<...>. В указанном доме им была зарегистрирована по месту жительства ответчица. С апреля 2019 года ответчица в указанном жилом помещении не проживает, участия в его содержании не принимает, членом семьи истца не является. Какие – либо соглашения с Куклиной А.Ю. о порядке пользования жилым помещением не заключались.

    В судебном заседании истец Куклин Г.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснил, что Куклина А.Ю. приходилаь супругой его сына – <К.Е.Г.> В 2015 году он на безвозмездной основе разрешил проживать сыну и Куклиной А.Ю. в указанном жилом помещении. Примерно в марте 2019 года <К.Е.Г.> и Куклина А.Ю. прекратили проживать совместно. С апреля 2019 года Куклина А.Ю. в спорном доме более не проживает, забрала все принадлежащие ей вещи. Он в летний период каждую неделю по два-три дня проживает в доме по причине содержания пасеки. Ответчица более в доме не появлялась. Так же Куклина А.Ю. какого - либо участия в содержании дома не принимала и не принимает.

Ответчик Куклина А.Ю. надлежаще извещалась о судебном заседании заказным почтовым отправлением, как по месту фактического проживания, так и по месту регистрации в спорном помещении, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Куклину А.Ю. надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

    Свидетель <Б.Л.А.> показала в суде, что на протяжении более 4 лет состоит с истцом в фактических брачных отношениях и ведет с ним совместное хозяйство. Ей известно, что в с.Верхний Кужебар по ул.<...> находится принадлежащий Куклину Г.Д. дом. В указанном доме с разрешения истца около 3-х лет проживали совместно сын Куклина Г.Д. – <К.Е.Г.> со своей супругой – Куклиной А.Ю. В марте 2019 года <К.Е.Г.> и Куклина А.Ю. расстались. При этом с апреля 2019 года Куклина А.Ю. в доме по <...> в с.Верхний Кужебар не проживает и вывезла все вещи. Об этом ей с достоверностью известно, так как в летний период она по 2-3 дня каждой недели находилась с Куклиным Г.Д. в данном доме из-за наличия пасеки.    

    Выслушав объяснение истца, заключение прокурора Рейнварт К.Р., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в судебном заседании, истец Куклин Г.Д. на основании договора купли-продажи от 24.12.2013 года является собственником жилого дома, расположенного в с.Верхний Кужебар по ул.<...> Каратузского района. Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке и не содержит в себе ограничений относительно прав иных лиц на спорное жилое помещение. Согласно данным домовой книги и сведениям ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» в указанном жилом помещении с 12.03.2015 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик – Куклина (Аминева) А. Ю. <...> года рождения.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

    Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

    Судом установлено, что ответчик – Куклина А.Ю. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, предоставленном ей фактически на условиях безвозмездного пользования, однако, фактически в нем с апреля 2019 года не проживает, что подтверждается показаниями истца и свидетелей. Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

    Между ответчиком Куклиной А.Ю. и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данный дом и не участвует в его содержании.

    Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым домом, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик не проживает в спорном доме, суд приходит к выводу о признании Куклиной А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в с.Верхний Кужебар по ул.<...> Каратузского района Красноярского края и подлежащей снятию с регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Куклина Г.Д. удовлетворить, признать Куклину А. Ю. <...> рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с. Верхний Кужебар, ул.<...>.

    Решение является основанием для снятия Куклиной А.Ю. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с. Верхний Кужебар, ул.<...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В.Чугунников