Решение по делу № 2-2376/2015 ~ М-1965/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В. с участием истца Филиппова Л.В. , представителя истца адвоката Азимова Л.В. , действующей по доверенности, третьего лица Филиппов Е.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Филипповой Л.В. , Филиппов В.К. к Покорной М.В. , Администрации г. Иркутска, УФМС России по Иркутской области, о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Л.В., Филиппов В.К. обратились в суд с иском к Покорной М.В. , Администрации г. Иркутска, УФМС России по <адрес>, признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что на основании ордера № от ****год Филиппов В.К. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: Филиппова Л.В.- жена; Филиппов Е.В.- сын; Филиппова (после замужества Покорная) М.В.- дочь. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Филиппов В.К.- наниматель; Филиппова Л.В.- жена; Покорная М.В.- дочь; Филиппов Е.В.- сын; Покорный К.Д.- опекаемый; Покорная Ю.Д.- опекаемая. Покорная М.В., является родной дочерью. Зарегистрировала брак с Покорных Д.А., от данного брака имеет двоих детей: Покорную Ю.Д. и Покорного К.Д., отец которых умер ****год года. На основании распоряжения Управления Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска №№ и №№ от ****год года Филиппова Л.В. назначена опекуном над несовершеннолетними Покорной Ю.Д. и Покорным К.Д. В ****год года дочь Покорная М.В. находилась последний раз дома, после чего они ее больше не видели. В начале ****год года они обратились с заявлением по факту безвестного исчезновения Покорной М.В., ****год года заведено розыскное дело №№ однако до настоящего времени положительных результатов не получено, место нахождения дочери неизвестно. Покорная М.В. нигде не работала, была человеком без определенного рода занятий. Ответчик после замужества в ****год году выехала из спорного жилого помещения, в квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск <адрес>, где проживала с мужем Покорным Д.А. . Впоследствии дочь со своим супругом продали вышеуказанную квартиру и где стали проживать им неизвестно. С момента выезда в ****год году из спорной квартиры дочь никаких прав не предъявляла, все свои личные вещи вывезла, вселиться в квартиру не пыталась. В настоящее время место нахождения дочери неизвестно, связи ни с ними, ни с детьми не поддерживает, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит. Просили суд, признать Покорную М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, расторгнуть с ней договор социального найма жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили суд расторгнуть с Покорной М.В. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Филиппова Л.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд расторгнуть с Покорной М.В. договор социального найма жилого помещения, снять ее с регистрационного учета.

Истец Филиппов В.К. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Азимова Л.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Покорная М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Перевалов В.И., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в п.32. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на основании ордера № Серия АБ от ****год., семье Филиппова В.К.., состоящей из <...> человек, была выделена <...>-х комнатная квартира, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи в ордер № Серия АБ были включены: Филиппова Л.В.- жена; Филиппова М.В.- дочь; Филиппов Е.ВЭ.- сын.

****год между Покорным Д.А. и Филипповой М.В. заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- Покорный, жене-Покорная, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ № от ****год года.

Из поквартирной карточки выданной ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от ****год следует, что в спорной квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>-А <адрес> зарегистрировано <...> человек: Филиппова Л.В.- жена с ****год года; Филиппов В.К.- наниматель с ****год года; Покорная М.В.- дочь с ****год года; Филиппов Е.ВЭ.- сын с ****год года; Покорный К.Д.- временная регистрация- с ****год года; Покорная Ю.Д. - опекаемая с ****год года; Покорный К.Д.- опекаемый с ****год года.

Как следует из представленной в материалы дела справки Следственного отдела по <адрес> г. Иркутска № от ****год года, по факту безвестного исчезновения Покорной М.В. , ****год года рождения заведено розыскное дело № от ****год года, местонахождение последней до настоящего времени не установлено.

На основании Распоряжения Управления Министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> по опеке и попечительству г. Иркутска №№ от ****год в связи с тем, что местонахождения матери несовершеннолетнего Покорной М.В. , ****год года рождения неизвестно, отец несовершеннолетнего Покорным Д.А. - умер ****год года, о чем составлена запись акта о смерти № от ****год, над несовершеннолетним Покорным К.Д. , ****год года рождения установлена опека, опекуном назначена бабушка- Филиппова Л.В. , ****год года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

В отношении несовершеннолетней Покорная Ю.Д. . ****год года рождения в связи с отсутствием места нахождения матери- Покорной М.В. , со смертью отца-Покорным Д.А. , над несовершеннолетней установлена опека, в качестве опекуна назначена бабушка Филиппова Л.В. , что подтверждается Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> по опеке и попечительству г. Иркутска №№ от ****год.

Согласно справке ГУФСИН России по <адрес> №39/ТО/13/2-13-64 от ****год года, в производстве отдела розыска находится розыскное дело № от ****год года. Фигурантом по делу проходит Покорной М.В. , ****год года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Осужденная ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год отменено условное осуждение от ****год и избрана мера пресечения заключение под стражу. В настоящее время в ходе проведения ОРМ местонахождение осужденной Покорной (Филипповой) М.В. , ****год года рождения не удалось.

Судом установлено, что Филиппова Л.В., Филиппов В.К. обращались в ****год году с заявлением в суд о признании гражданки Покорной М.В. умершей.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в удовлетворении заявленных требований о признании Покорной М.В. умершей отказано, поскольку она объявлена в розыск органами полиции, в связи с совершением преступления.

Согласно платежному документу на ****год., в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>, зарегистрировано <...> человек, начисление производят из расчета на 6 человек.

Из содержания справок УФМС по <адрес> № от 07.05.2015г., следует, что Покорной М.В. , ****год года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ****год по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес> А, <адрес>.

В спорном жилом помещении в настоящее время проживают Филиппова Л.В., Филиппов В.К., Покорная Ю.Д., Покорный К.Д., Филиппов Е.В.

Оплата истцами коммунальных услуг подтверждается представленным платежным документом на ****год.

Кроме того, факт выезда ответчика из спорного жилого помещения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Сукоркиной О.В.

Учитывая представленные доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу, что ответчик Покорная (Филиппова) М.В., не проживает в спорном жилом помещении, выехала из спорного жилого помещения, обязательств по договору найма не исполняла, расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла, указанные обстоятельства ответчик не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор найма жилого помещения с Покорной (Филипповой) М.В. следует расторгнуть, исковые требования Филипповой Л.В., Филиппова В.К. в этой части иска подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о расторжении с Покорной М.В. договора найма на спорное жилое помещение, ответчик Покорная М.В. подлежит снятию с регистрационного учета спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Филипповой Л.В., Филиппова В.К. к Покорной М.В., Администрации г.Иркутска о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Л.В. , Филиппов В.К. удовлетворить.

Расторгнуть с Покорной М.В. договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> А <адрес>, снять Покорной М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Судья: Е.В. Хамди