Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2087/2021 ~ М-1949/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-2087/2021

УИД 59RS035-01-2021-003128-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                 10 декабря 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

с участием истца Тяглого Н.Г.,

представителя ответчика Свежинцева Д.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Тяглого Николая Григорьевича к Хвостанцеву Николаю Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Тяглый Н.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края к Хвостанцеву Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что истец является собственником двух земельных участков по адресу: <...>. На территории принадлежащего истцу земельного участка расположен дренажный колодец с приходящими дренажными и канализационными магистралями с системой очистки стоков посредством их фильтрации. Вышеуказанный колодец принимает канализационные стоки как с домовладения истца, так и с домовладения ответчика. Истец в одностороннем порядке несет бремя содержания дренажного колодца, постоянно обеспечивает его надлежащее функционирование, контроль за техническим состоянием, и принятием мер по предотвращению по переливу канализационных стоков. Ответчик продолжая пользоваться колодцем, не предпринимает мер по его обслуживанию, на контакт с истцом не идет. Просит возложить на ответчика обязанность по демонтажу всех принадлежащих ответчику коммуникаций (дренажные и канализационные магистрали) с земельного участка истца.

    Истец Тяглый Н.Г. в судебном заседании представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Хвостанцев Н.Н. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Свежинцев Д.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Тяглого Н.Г. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Тяглого Николая Григорьевича к Хвостанцеву Николаю Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                            Е.В. Пантилеева