Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2010 ~ М-687/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-800/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

при секретере Шулятевой Е.В.

с участием истца Ларионова И.С.

ответчика Гасанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к оглы о взыскании заработной платы, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к взыскании заработной платы в размере _ рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ноября Дата по июнь Дата работал у трактористом. прекратил с ним трудовые отношения в связи с тем, что он не вышел по его просьбе на работу в свой выходной день. не заплатил ему заработную плату. Общая сумма задолженности составляет _ рублей.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований с _ рублей до _ рублей _ копеек. Заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании заработной платы в размере _ рубля _ копеек признал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании заработной платы в размере _ рубля _ копеек, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере _ рублей _ копеек, поскольку:

в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с оглы в пользу задолженность по заработной плате в размере _ рубля _ копеек.

Взыскать с оглы государственную пошлину в размере _ рублей _ копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь Е.В. Шулятева

Судья

Машинописный текст решения изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья