Постановление по делу № 5-460/2017 от 07.11.2017

5-460/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 07 ноября 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.2ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Отевой Лидии Васильевны, гражданина <...>, <Дата> рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, проживающей по адресу <Адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Отевой Л.В. вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

06.11.2017 около 02 час. 50 мин. находясь возле дома №15 по ул.Свердлова в п.Жешарт, Отева Л.В. демонстративно нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу, при этом не подчинилась законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Отева Л.В. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила, что общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, оскорбительного приставания к гражданам, уничтожения или повреждения чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что сведений о конкретных, умышленных действиях Отевой Л.В., направленных на нарушение общественного порядка он не содержит.

Рапорты сотрудников полиции <Ф.И.О.> также не содержит таких сведений, поскольку в них указаны лишь общие фразы, не позволяющие установить наличие в действиях Отевой Л.В. мелкого хулиганства.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Отева Л.В. отказалась, впоследствии указав, что возсущена поведением сотрудников ППС.

Других доказательств в материалах дела нет, в том числе не были установлены и опрошены свидетели вменяемого Отевой Л.В. правонарушения, явка сотрудников полиции в суд не обеспечена.

В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Как отмечается в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 продление сокращенных сроков рассмотрения дел, предусмотренных статьей 29.6 КоАП РФ, недопустимо.

Следовательно, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, для сбора дополнительных доказательств является невозможным.

Оценивая исследованные при рассмотрении доказательства, прихожу к выводу, что представленные ОМВД России по Усть-Вымскому району доказательства являются неконкретными и носят противоречивый характер, в связи с чем, не могут быть положены в основу постановления.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что административным органом не доказан факт нарушения Отевой Л.В. общественного порядка, следовательно, в действиях последней отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отевой Лидии Васильевны – прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков